Решение по делу № 2-1364/2012 (2-7249/2011;) ~ М-6019/2011 от 10.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 апреля 2012 года                        г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района города Красноярска в составе председательствующего Сенькиной Е.М.

При секретаре Зыряновой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах Кашаповой С.Д. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, обеспечении техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец в интересах Кашаповой С.Д. обратился в суд с иском к ответчику об обеспечении техническими средствами реабилитации. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ законным представителем Кадушкиной Л.В. в Филиал № ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ было подано заявление о выделении путевки на санаторно-курортное лечение, на основании которого она поставлена на учет нуждающихся в санаторно-курортном лечении. До настоящего времени Кашаповой С.Д. путевка не предоставлена. Кроме того, согласно индивидуальной программе реабилитации Кашапова С.Д. подлежит обеспечению креслом-коляской прогулочной складной, креслом-коляской комнатной, ортопедической обувью, туторами, противопролежневой подушкой. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по обращению законного представителя Кадушкиной Л.В. последней выдано направление на получение указанных технических средств реабилитации, однако, до настоящего времени таковые не предоставлены. Просит обязать ответчика обеспечить Кашапову С.Д. путевкой на санаторно-курортное лечение по профилю рекомендуемого вида лечения и указанными техническими средствами реабилитации.

В судебное заседание прокурор Емельяновского района Красноярского края, законный представитель Кашаповой С.Д. Кадушкина Л.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ КРО ФСС РФ Бондаренко И.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования считает необоснованными, поскольку установленная законом обязанность ответчиком исполнена, направление на получение технических средств реабилитации Кашаповой С.Д. выданы, а также выдана путевка на санаторно-курортное лечение, кресло-коляска комнатная, противопролежневая подушка, ортопедическая обувь и туторы не получена инвалидом по независящим от фонда причинам, что свидетельствует о фактическом отказе от получения такой обуви, кресло-коляска прогулочная выдавалась истцу в ноябре № года и срок ее использования составляет 4 года.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.9 ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество.

Основные направления реабилитации инвалидов включают в себя:

восстановительные медицинские мероприятия, реконструктивную хирургию, протезирование и протезирование, санаторно-курортное лечение;

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 240 "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями" обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

Судом установлено, что на основании акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Кашаповой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как ребенку-инвалиду, выдана индивидуальная программа реабилитации, согласно которой последняя подлежит обеспечению, наряду с другими техническими средствами реабилитации, креслом-коляской прогулочной складной с шириной сиденья 35см, креслом-коляской комнатной, обувью ортопедической в количестве 4 пар, ортезами: туторами на правую и левую нижние конечности, противопролежневой подушкой, а также подлежит обеспечению санаторно-курортным лечением.

По обращению законного представителя Кашаповой С.Д. в ГУ КРО ФСС РФ ДД.ММ.ГГГГ ей выданы направление на получение таких средств, в настоящее время инвалидом получены кресло-коляска комнатная, противопролежневая подушка. Кроме того, по обращению законного представителя Кашаповой С.Д. ДД.ММ.ГГГГ последней получена путевка на санаторно-курортное лечение в санатории «Енисей», о чем свидетельствует копия накладной.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчиком исполнена предусмотренная законом обязанность по предоставлению истцу путевки на санаторно-курортное лечение, а также по обеспечению креслом-коляской комнатной и противопролежневой подушкой, соответственно, исковые требования удовлетворению в этой части не подлежат.

Как следует из сообщения ФГУП «К» в № году Кашапова С.Д. для заказа ортопедической обуви и туторов не обращалась.

Принимая во внимание, что обеспечение протезно-ортопедическимим изделиями осуществляется при условии личного обращения инвалида, а в рамках данного дела судом не установлено объективных причин, препятствующих такому личному обращению инвалида, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Между тем, ответчиком, несмотря на выдачу Кашаповой С.Д. направления на получение кресла-коляски прогулочной, до настоящего времени не произведено обеспечение указанным техническим средством реабилитации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на ответчика следует возложить обязанность по обеспечению истца креслом-коляской прогулочной, указанной в ИПР от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы представителя ответчика о том, что не истек срок использования выданной в порядке исполнения ИПР от ДД.ММ.ГГГГ кресла-коляски прогулочной, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку обеспечение техническим средством реабилитации в рамках предыдущей ИПР не лишает инвалида права на обеспечение техническим средством реабилитации с другими характеристиками по действующей в настоящее время и до ДД.ММ.ГГГГ индивидуальной программе реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Обязать ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ обеспечить Кашапову С.Д. креслом коляской-прогулочной складной с шириной сиденья 35см.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах Кашаповой С.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна.Судья                            Сенькина Е.М.