Определения по делу № 2-295/2013 ~ М-4503/2012 от 07.12.2012

Дело № 2- 295/2013 04 марта 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Шенец К. А., Галкиной Н. В., Сафаргалеевой Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» о возмещении ущерба, а также компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шенец К. А., Галкина Н. В., Сафаргалеева Л. А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (далее – ООО «ТрансСтрой») о возмещении ущерба, а также компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> на ... в районе СТБО в ... произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого принадлежащие истцам Шенец К.А. и Галкиной Н.В. автомобилям были причинены механические повреждения. Кроме того, были причинены телесные повреждения Сафаргалеевой Л.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является работник ООО «ТрансСтрой» Чебыкин А.В. С учетом выплаченных страховой компанией денежных средств, истцу Шенец К.А. подлежит возмещению <***>.; истцу Галкиной Н.В. – <***>. Также истец Сафаргалеева Л.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <***>.

В связи с поступившим исковым заявлением было возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению.

В судебном заседании при рассмотрении дела стороны пришли к выводу о возможности заключения мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в срок до <Дата> по предоставленным банковским реквизитам выплатить истцу Шенец К.А. <***>. разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением и судебные расходы в сумме <***>., всего <***>.; выплатить истцу Галкиной Н.В. <***>. разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением, судебные расходы в сумме <***>., всего <***>.; выплатить истцу Сафаргалеевой Л.А. компенсацию морального вреда в размере <***>., а истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объёме и принимают исполнение по настоящему мировому соглашению. Остальные судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, и суд, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

    Поскольку в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены и понятны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, то суд считает возможным утвердить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между Шенец К. А., действующим в лице Еремеева А. В., Галкиной Н. В. и Сафаргалеевой Л. А., действующими в лице Бобковой С. П., с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой», действующим в лице Федуловой А. В., с другой стороны мировое соглашение, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» обязуется в срок до <Дата> по предоставленным банковским реквизитам выплатить Шенец К. А. <***>. разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением, судебные расходы в сумме <***>., всего <***>.; выплатить истцу Галкиной Н. В. <***>. разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением, судебные расходы в сумме <***> <***>.; выплатить истцу Сафаргалеевой Л. А. компенсацию морального вреда в размере <***>., а Шенец К. А., Галкина Н. В., Сафаргалеева Л. А. отказываются от исковых требований к ответчику в полном объёме и принимают исполнение по настоящему мировому соглашению. Остальные судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.А.Тараканов