Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-4992/2017 от 02.08.2017

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Притулин В.П. Дело № 22-4992/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 31 августа 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

При секретаре Ромашина Ю.В.

С участием прокурора Дегтярева М.А.

Осуждённого Баскакова Е.А.

Адвоката Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баскакова Е.А. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2017 года, которым

- БАСКАКОВ Е.А. Е.А.

- осужден по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у М. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у В. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Баскакову Е.А. наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УКРФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 14.08.2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, замененного постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25.08.2016 года на 06 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 15% заработной платы осужденного, с учетом ст.71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы и окончательно назначить Баскакову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Бузько Н.М., пояснения осуждённого Баскакова Е.А. и его защитника – адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дегтярева М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л:

Баскаков Е.А. признан виновным в совершении в двух преступлений, квалифицированных, как кража чужого имущества совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Баскаков Е.А. просит приговор суда изменить, полагая, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Кроме того, указывает, что он стоит на учете у врача психиатра, с диагнозом умственная отсталость, и суд не учел данное заболевание в качестве смягчающего обстоятельства наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого заместитель прокурора г.Армавира Баранов Д.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, постановленным без нарушений норм уголовно-процессуального закона. Просит приговор суда оставить без изменения, а поданную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, доводы возражений прокурора, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда не подлежит изменению либо отмене по следующим основаниям.

Вина Баскакова Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших М.,В.., свидетелей Д., Л., Ш. а также показаниями самого осужденного, согласно которым вину в совершении преступлений он признал в полном объеме.

Показания потерпевших, указанных свидетелей и самого осужденного не противоречат друг другу и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом. Судом приведены мотивы, по которым показания потерпевших и указанных выше свидетелей, а также письменные материалы дела положены в основу обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности Баскакова Е.А. в совершении краж совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, которым суд дал правовую оценку и пришел к правильному выводу о его виновности в совершении преступлений, правильно квалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Доказательства виновности осуждённого Баскакова Е.А., представленные стороной обвинения, а также доказательства, представленные стороной защиты, судом исследованы полно, они нашли свое отражение в тексте приговора.

Приговор суда постановлен на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ; все доказательства по делу получены с соблюдением ст. 75 УПК РФ. Всем доказательствам по делу дана правильная оценка, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.

Судом апелляционной инстанции также не установлено фактов нарушений норм УПК РФ на следствии и в суде влекущих отмену приговора. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда объективными, мотивированными, основанными на полном исследовании материалов дела, доказательств, и анализе совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Соглашаясь с выводами суда о том, что причастность к совершению преступлений осужденного материалами дела подтверждена, признавая правильной квалификацию его преступных действий, суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное осужденному Баскакову Е.А., соответствует тяжести содеянного, в связи с чем, доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющимся преступлением, отнесенным законом к категории средней тяжести, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Баскакову Е.А. суд обоснованно признал явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Баскаковым Е.А. преступлений, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: