Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2018 от 31.01.2018

    Дело№1-186/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово

Московская область                                                              26 марта 2018 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Полухиной М.В.,

защитника – адвоката Маслова С.А., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Антокольского Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антокольского Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение" на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Антокольский Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Антокольский Е.В., 27.07.2017 года в 02 часа 30 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстной заинтересованности, находясь на основании устного трудового договора в помещении автосервиса ИП «ФИО2», расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными и за ним никто не наблюдает, путем подбора ключа к замку незаконно открыл металлический ящик, расположенный в клиентской стойке автосервиса, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 202 679,04 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, с подсудимым Антокольским Е.В. примирился, претензий к нему не имеет и в будущем иметь не будет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Подсудимый Антокольский Е.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив, что с потерпевшей примирился и причиненный ей ущерб возмещен. В свою очередь подсудимый Антокольский Е.В. обратился в адрес суда с письменным заявлением, в котором также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

    Адвокат Маслов С.А. полностью поддержал доводы ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Антокольского Е.В.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

    Согласно ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    Основания прекращения уголовного дела закреплены в ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, и потерпевший взаимно ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон в присутствии защитника. Преступление подсудимым совершено впервые. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому известны.

Уголовное преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется Антокольский Е.В., в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения судом данного уголовного дела в отношении Антокольского Е.В., суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, совершил его впервые, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред.

           В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     Уголовное дело в отношении Антокольского Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения Антокольскому Е.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: флеш-носитель «Kingston», 17 чеков - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                    подпись                                                   С.В. Алдошкина