Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4203/2019 ~ М-3889/2019 от 26.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 13 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО6, представителей ответчика ФИО4 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего неосновательное обогащение в сумме 5781 585 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 510046 рублей 74 копейки, а также судебные расходы в сумме 39658 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку ответчик ФИО2 с января 2019 года проживает у своей родственницы по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в настоящее время он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что доказательств фактического проживания ответчика в арендованном помещении не представлено. Кроме того, на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного закона регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Таким образом, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Как следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается письменными доказательствами, в частности, договором аренды жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>. Допустимых же доказательств обратного, а также доказательств проживания ответчика по адресу: <адрес>,суду не представлено. В подтверждение указанного обстоятельства служит и тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по данному адресу, при этом, еще будучи неосведомленным о принятии искового заявления ФИО1 к производству суда, что не может свидетельствовать о злоупотреблении правом с его стороны.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела содержат сведения о фактическом проживании ответчика по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными доказательствами, пояснениями представителя ответчика, а стороной истца обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 было принято к производству Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд передает гражданское дело по подсудности для дальнейшего его рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности для дальнейшего его рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Темников