Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-887/2019 от 22.08.2019

66RS0004-01-2019-006882-46

5-887/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 03 сентября 2019г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тынникова В. П., <данные изъяты> г.рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № следует, что 23 августа 2018 в 16:00 на пр. Космонавтов, 145 г. Екатеринбурга водитель Тынников, управляя автобусом гос.номер №в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности состояния транспортного средства и груза, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с двигающейся в попутном направлении автомашиной Дэу гос.номер № под управлением Коровина А.А., наезд на металлическое ограждение, автомашину Дэу гос.номер № откинуло на автомашину Шевроле гос.номер № под управлением Гаряевой Ю.С., в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а Коровин получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как легкий вред здоровью.

23 июля 2019 инспектором ДПС действия Тынникова квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22 августа 2019 административный материал поступил в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Тынников, потерпевшая Гаряева, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевший Коровин в судебном заседании пояснил, что двигался на автомашине Дэу, остановился у пешеходного перехода, чтобы пропустить пешехода. После чего почувствовал удар, в результате получил травму.

В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись ДТП.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Тынникова дела об административном правонарушении, имели место 23 августа 2018 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, по настоящему делу истек 23 августа 2019 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, административное дело в отношении Тынникова подлежит прекращению на основании дело пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При этом, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Вопрос о степени вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тынникова В. П. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья ( подпись)

Копия верна

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>