Решение по делу № 2-235/2021 (2-2357/2020;) ~ М-2112/2020 от 05.11.2020

К делу №.

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тлепцерше К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тлепцерше А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что между ПАО Сбербанк и Тлепцерше А.Ю. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-715061010. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18.9 %.

Заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет не надлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 208 444.47 рубля, которая состоит из просроченной задолженности в размере 161 771.26 рубль, просроченных процентов в размере 46 673.21 рубля.

Банку стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Тлепцерше А.Ю. открыто нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Чуяко С.Г.

    Истец просит взыскать с наследника задолженность по кредитной карте в размере 208 444.47рубля, которая состоит из просроченной задолженности в размере 161 771.26 рубль, просроченных процентов в размере 46 673.21 рубля, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 284.44 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на наследника Тлепцерше К.А.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тлепцерше К.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и удовлетворить исковые требования в размере принятого им наследства в размере 7 500 рублей.

    Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Тлепцерше А.Ю. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-715061010. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18.9 %.

Заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет не надлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 208 444.47 рубля, которая состоит из просроченной задолженности в размере 161 771.26 рубль, просроченных процентов в размере 46 673.21 рубля.

Банку стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Тлепцерше А.Ю. открыто нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Чуяко С.Г.

Наследником первой очереди по закону после смерти Тлепцерше А.Ю. и принявшими наследство является его сын Тлепцерше К.А. что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу Тлепцерше К.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на охотничий огнестрельный с нарезным стволом карабин «Сайга» стоимостью 7 500 рублей.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 61 Пленума Верховного суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При определении стоимости наследственного имущества суд принимает во внимание рыночную стоимость охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина «Сайга», указанную в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 500 рублей.

С учетом изложенного, а также того факта, что стоимость наследственного имущества меньше размера задолженности по кредитному договору, с наследника к имуществу Тлепцерше А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 7 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

Сумма имущественного требования, признанная судом обоснованной, составила 7 500 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Тлепцерше К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Тлепцерше К. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №-Р-715061010 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 7 500 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части иска ПАО Сбербанк к Тлепцерше К. А. о взыскании задолженности отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Шепель