Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4306/2013 ~ М-4195/2013 от 22.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года         Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Калининой Л.Н. к Гулегановой Г.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Гулегановой Г.А. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указала, что между ней и Калининой Л.Н. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., сроком на один месяц под <данные изъяты>% ежемесячно. Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. с Гулегановой Г.А. в пользу Калининой Л.Н. взыскана сумма основного долга <данные изъяты>., проценты по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>. В настоящее время решение суда не исполнено, ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>. (из расчета № месяца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. в месяц), проценты по ст.395 за указанный период (№ дней) в сумме <данные изъяты>., госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст.167 ГПК РФ суду не представила.

Суд счел причину неявки ответчика неуважительной, в с связи с чем пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.

Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Гулеганова Г.А. взяла в долг у Калининой Л.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок один месяц под <данные изъяты>%. Договор займа заключен в письменной форме, удостоверен и.о.нотариуса М..

В установленный срок Гулеганова Г.А. денежные средства не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г.Самары вынесено решение, в соответствии с которым с Гулегановой Г.А. в пользу Калининой Л.Н. взыскан долг в сумме <данные изъяты>., проценты по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., госпошлина в сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решение не исполнено, что подтверждается информацией судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что свое обязательство по возврату долга заемщик не выполнила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты>% от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

То есть, начисление процентов на проценты, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности. Таким образом, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца и проценты за пользование займом, предусмотренные договором и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, составляет <данные изъяты>%.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (№ дней) в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Учитывая отсутствие соответствующего ходатайства со стороны ответчика, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Калининой Л.Н. к Гулегановой Г.А. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гулегановой Г.А. в пользу Калининой Л.Н. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.12.2013г.

Судья