Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-456/2021 от 16.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело № 12-456/2021 по жалобе ФИО1 на постановление от дата вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

дата в Октябрьский районный суд адрес поступило жалоба жаоба ФИО1 на постановление от дата, вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения являются: адрес, Красноармейская, адрес.

Таким образом, вменяемое административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, совершено на территории, подведомственной юрисдикции Железнодорожному районному суду адрес.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба ФИО1 на постановление от дата вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ФИО1 на постановление от дата, вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по подведомственности в Железнодорожный районный суд адрес (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, д.226).

Председательствующий                 ФИО2