Дело 2-1-725/2018
Определение22 июня 2018 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Черняевой Л.В.
при секретаре Бажановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Гранкиной О. В. к Медведеву Н. В. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Гранкина О.В. обратилась в Вольский районный суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что 7 октября 2015 года приобрела путем заключения договора купли-продажи жилой дом по адресу: <адрес>.
В настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Медведев Н. В..
Ответчик проживал в указанном жилом доме на основании бессрочного договора безвозмездного пользования с 28.10.2015 года.
Для улучшения жилищных условий и приобретения другого жилья истице необходимо продать принадлежащий ей указанный жилой дом.
Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в паспортном столе истице отказали, добровольно ответчик не снимается с регистрационного учета.
Ответчик по адресу: <адрес> не проживает.
Истец просит прекратить право пользования у ответчика Медведева Н. В. на жилое помещение по адресу: <адрес>.
В судебное заседание 19 июня 2018 года истец, его представитель не явились, несмотря на надлежащее извещение, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении судебного разбирательства не заявили.
В судебное заседание 22 июня 2018 года, несмотря на надлежащее извещение, истец, представитель истца повторно не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела их отсутствие, отложении судебного разбирательства не заявили.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, не просил о рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны истца.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░