Постановление по делу № 4/17-45/2016 от 10.02.2016

    Материал № 4/17-45/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                         09 марта 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Бурлякова С. В.,

с участием заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Собениной Е. Б.,

при секретаре Варзеговой О. Ю.

рассмотрев представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2015 г. в отношении:

Конина П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцева Е.Е. обратилась за разъяснением сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2015 г., согласно которому осужденному Конину П.С. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц 26 дней. Просит разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении постановления суда, т. к. не указано конкретно муниципальное образование места жительства, осужденный проживает по адресу: <адрес>, а также в каком исчислении засчитывать в срок отбытия наказания дни содержания под стражей Конина с момента вынесения постанволения – 16.12.2015 г. до освобождения – 28.12.2015 г.

В судебном заседании представитель филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Собенина Е. Б. представление поддержала, просила удовлетворить по указанным основаниям.

Осужденный Конин П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Изучив представление, материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, суд считает представление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам, Конин П.С. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28.05.2013 г. (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 13.08.2013г.) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2015г., осужденному не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 26 дней, в соответствии со ст. 80 УК РФ. Установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования избранного места жительства; не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность на Конина П.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 3 раза в месяц.

Согласно представленной справке об освобождении Конина П.С., осужденный содержался в местах лишения свободы в период с 13.02.2013 г. по 28.12.2015г., был освобожден на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2015 г. в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц 26 дней. Постановление вступило в законную силу 28.12.2015г., согласно справке об освобождении, Конин П.С. освобождён из колонии 28.12.2015 г.

22.01.2016г. Конин П.С. поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России Пермскому краю.

По смыслу ст. 397 п. 15 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, возникающих в результате недостатков постановления, решение которых не затрагивает существа постановления и не влечет ухудшения положения осужденного.

При таких обстоятельствах, осужденному Конину П.С. необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период времени с момента вынесения постановления о замене не отбытой части наказания до момента вступления его в законную силу и освобождения Конина П.С. из исправительного учреждения, то есть период времени с 16.12.2015 г. по 28.12.2015 г., из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Оснований для указания в постановлении ограничения – не выезжать за пределы конкретного муниципального образования, где проживает осужденный, не имеется, поскольку исходя из положений части 3 статьи 47-1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наименование муниципального образование может быть определено филиалом по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где осужденный Конин П.С. встал на учет, в связи с чем в удовлетворении представления инспекции в этой части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Конина П.С. удовлетворить частично.

Зачесть осужденному Конину П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2015г. время содержания под стражей с 16.12.2015 г. по 28.12.2015 г., включительно, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

В удовлетворении представления инспекции в остальной части – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья -                     С. В. Бурлякова

Секретарь: