Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4221/2010 ~ М-4207/2010 от 29.11.2010

Дело № 2-4221/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2010 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

С участием:

Истца - Щербаковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании невыплаченной заработной платы в размере ... рублей ... копейки, денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что она работает у ответчика с <дата> по <дата>, за период с <дата> по <дата> ответчик не выплатил заработную плату. Невыплатой заработной платы истцу причинен моральный вред: истец переживала, ей не на что было жить, приходилось брать деньги в долг.

Истец в судебном заявлении на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признает требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей ... копейки, не согласен с требованиями в части компенсации морального вреда, поскольку ЗАО «Восход» находится в тяжелом материальном положении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что она работает у ответчика с <дата> по <дата> (л.д.6-8).

Из справки от <дата> усматривается, что задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет ... рублей ... копейки (л.д. 5). Поскольку ответчик до настоящего времени вышеуказанную задолженность не погасил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 5000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 237 ТК РФ предусматривает возможность возмещения морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. При этом в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63) разъяснил, что суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Ответчик допустил неправомерную задержку выплаты заработной платы, в связи с чем истец претерпевал нравственные страдания и вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд. Поэтому его требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, размер денежной компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд находит завышенным. С учетом фактических обстоятельств, характера и объема нравственных страданий суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей.

Довод ответчика о тяжелом финансовом положении не может служить основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... рубль ... копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Восход» в пользу задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копейку, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего взыскать - ... рублей ... копейку.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Восход» госпошлину в доход государства в размере ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                   И.С. Фетисова