Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-18/2020 от 09.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      27 февраля 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Егорова И.Г., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Дешевых А.В., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Егорова И.Г. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Егоров И.Г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Егоров И.Г. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании полагал нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного.

Прокурор в судебном заседании возражал против замены Егорову И.Г. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшая ФИО1, извещенная в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства Егорова И.Г. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не известила.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 01 год 06 месяцев 11 дней.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, осужденный Егоров И.Г. характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ и ст. 1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях от 04.02.2020 года, осужденному Егорову И.Г. объявлено 11 поощрений за добросовестное отношение к труду, имеет два взыскания, которые к настоящему моменту погашены.

Поощрения, которые объявлены осужденному Егорову И.Г. не могут являться безусловным основанием для замены наказания на более мягкое. Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что осужденный Егоров И.Г. имеет иск в пользу государства в сумме 3788 рублей, исполнительный лист до настоящего времени в ИУ не поступал.

Согласно медицинской справки «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России осужденный Егоров И.Г. состоит на диспансерном учете с диагнозом синдром зависимости от опиоидов. На данный момент общее состояние здоровья удовлетворительное.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, однако, приняты во внимание и данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, сведения, отраженные в характеристике, а именно: … принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории, но всячески пытается уклониться от их выполнения; проводимые администрацией ИК культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия не посещает; мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, на них реагирует не всегда правильно; вину в совершении преступления не признал, в беседах индивидуально-воспитательного характера прежний образ жизни осуждает с целью получения необоснованного снисхождения, намерений порвать с преступным прошлым не высказывал…, отсутствие сведений о возможности трудоустройства и месте жительства в случае освобождения, не погашение исковой задолженности и отсутствие в материалах дела сведений о реальных мерах и желания для ее погашения, а также мнение помощника прокурора и представителя администрации учреждения, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, пояснив суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

У Егорова И.Г. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, что вытекает из представленной характеристики и пояснений представителя ФКУ ИК-2 в судебном заседании, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Егоров И.Г. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Егорова И.Г. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Егоровым И.Г., содержащимся в ФКУ ИК-2, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Кочубеевского районного суда     С.А. Щербаков