Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1683/2012 ~ М-706/2012 от 15.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 декабря 2012года город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иванова Е.Н.,

при секретаре К.П.Павловой,

с участием ответчика Кучушева И.Ю.,

его представителя, а также представителя ответчика Кучушевой Г.М. - Ермашова А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ФИО8 к Кучушеву ФИО9, Кучушевой ФИО10 о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Соколов Н.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Кучушеву И.Ю., Кучушевой Г.М., в котором просит признать сведения о том, что он (Соколов Н.Н.) «отравил свою жену» не соответствующими действительности, взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда по 20000 руб., а также в качестве возмещения судебных расходов по 9000 руб.

В судебное заседание, назначенное 30.10.2012г. истец не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в судебной повестке.

Слушание дела отложено на 20.12.2012г. Однако, к назначенному времени истец повторно не явился без уважительной причины, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, несмотря на его надлежащее извещение.

Ответчик Кучушев И.Ю., его представитель Ермашов А.А., являющийся одновременно и представителем ответчика Кучушевой Г.М., не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно положениям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Соколова Н.Н. без рассмотрения в связи с его вторичной неявкой в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Соколова ФИО11 к Кучушеву ФИО12, Кучушевой ФИО13 о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда

оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка истца в суд по вторичному вызову. Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Н.Иванова