Решение по делу № 33-1986/2024 от 15.01.2024

УИД 77RS0003-02-2022-007190-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3200/23 по иску адрес Банк» к наследникам Телегина Петра Львовича – Бубело Ирине Петровне, Парамоновой Марии Александровне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

адрес банк» обратилось в суд с иском к наследникам Телегина Петра Львовича о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору от 10.11.2020 г., взыскании задолженности по нему в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма Основанием заявленных требований является существенное нарушение ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела видно, что 10.11.2020 г. между адрес банк» (кредитор) и Телегиным Петром Львовичем (заемщик) заключен кредитный договор № 0530608413 от 10.11.2020 г., по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на кредитную карту в размере сумма, а заемщик обязался возвратить его путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства в указанном размере на счет ответчика, а последний воспользовался ими и от надлежащего возврата уклонился, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 12.05.2022 г. составил сумма из них: просроченный основной долг – сумма

Заемщик Телегин П.Л. умер 22.01.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками являются - Парамонова Мария Александровна, Бубело Ирина Петровна.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГКРФ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора от 10.11.2020 г., заключенного между сторонами и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по нему в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика Бубело И.П. о том, что в настоящее время не доказан факт владения наследственным имуществом, идет спор по разделу наследственного имущества, не является основанием для отказа в удовлетворении требований банка, так как по смыслу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, которые становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств того, что какое-либо имущество из состава наследственной массы фио исключено, сторонами не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Тинькофф банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10.11.2020, заключенный между адрес банк» и Телегиным Петром Львовичем.

Взыскать с Бубело Ирины Петровны (паспортные данные), Парамоновой Марии Александровны (паспортные данные) в пользу адрес банк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281 задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: фио

Мотивированное решение суда составлено 01.08.2023

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть