Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-461/2016 (2-7270/2015;) от 14.10.2015

Дело № 2-461/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении арифметической ошибки

10 февраля 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи О.Г. Князевой

при секретаре В.Э. Мовчанюк

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми

исправление описки в определении Свердловского районного суда г. Перми от 09.02.2016 по иску Лебедева Д. В. к Акционерному обществу «СОГАЗ» в лице Пермского филиала, МУП «Пермгорэлектротранс», САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 09.02.2016 было удовлетворено ходатайство ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз» о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы по иску Лебедева Д. В. к Акционерному обществу «СОГАЗ» в лице Пермского филиала, МУП «Пермгорэлектротранс», САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа.

С АО «СОГАЗ» в пользу ФБУ Пермская лаборатория судебных экспертиз взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере -СУММА1-., с Лебедева Д. В. в размере -СУММА2-

При этом, при изготовлении определении суда допущена арифметическая ошибка в размере взыскиваемой суммы: в описательной и резолютивной части определения суда указано, что в пользу ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы с Лебедева Д.В. подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы в размере -СУММА2- (71,7 %), с АО «СОГАЗ» в размере -СУММА1- (28,30 %).

Истец в уточненном исковом заявлении просил взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-., неустойку в размере -СУММА4-., всего -СУММА5-

Стоимость проведения экспертизы составила -СУММА6- учитывая, что в пользу истца с АО «СОГАЗ» была взыскана сумма -СУММА7-., при определении пропорции суду следовало указать, что в пользу ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы с Лебедева Д.В. подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы в размере -СУММА8-. (73,29 %), с АО «СОГАЗ» в размере -СУММА9-. (26,71 %).

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд считает необходимым внести указанное исправление в определение суда от 09.02.2016.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Внести исправление арифметической ошибки в определение Свердловского районного суда г. Перми от 09.02.2016, указав в описательной части определения суда:

«Таким образом, в пользу ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы с Лебедева Д.В. подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы в размере -СУММА8-. (73,29 %), с АО «СОГАЗ» в размере -СУММА9-. (26,71 %). Далее по тексту».

Внести исправление арифметической ошибки в определении Свердловского районного суда г. Перми от 09.02.2016, указав в резолютивной части определения суда:

«Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФБУ Пермская лаборатория судебных экспертиз расходы по оплате услуг эксперта в размере -СУММА9-

Взыскать с Лебедева Д. В. в пользу ФБУ Пермская лаборатория судебных экспертиз расходы по оплате услуг эксперта в размере -СУММА8-.».

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд.

Судья: О.Г. Князева