Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2017 ~ М-1020/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-1237/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 21 сентября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтаж" к Иноземцеву А.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Уралмонтаж" обратилось в суд с иском к Иноземцеву А.В. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснования иска указано, что решением Арбитражного Свердловской области от (дата) в отношении ООО "Уралмонтаж" была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден С.

Согласно полученным документам ООО "Уралмонтаж" за период с (дата) по (дата) ответчику Иноземцеву А.В. были выданы десять процентных займов на общую сумму 4 818 000 руб., а именно между сторонами были заключены следующие договоры займа: договор займа от (дата) на сумму 324 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 200 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 607 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 380 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 500 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 1 215 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 503 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 490 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 449 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 150 000 руб. (срок возврата до (дата)).

Получение ответчиком займов подтверждается представленными в материалы дела договорами, а также выпиской ПАО "СКБ-Банка" по расчетному счету, принадлежащему ООО "Уралмонтаж".

Требования о возврате займов направлено в адрес Иноземцева А.В. (дата).

Возврат займов Иноземцевым А.В. не производился, документы подтверждающих иное у управляющего отсутствуют.

С учетом изложенного, со ссылками на положения ст.ст.309,310,807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истец просит суд взыскать с Иноземцева А.В. в пользу ООО "Уралмонтаж" сумму задолженности по договорам займа в размере 4818000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1128797 руб. 31 коп., штраф за нарушение срока возврата займов в сумме 24090 руб., пени в сумме 15078115 руб. согласно приведенного в иске письменного расчёта; возложить на ответчика судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, конкурсным управляющим С. представлено заявление с просьбой о о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иноземцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. С согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из искового заявления, представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств следует, что решением Арбитражного Свердловской области от (дата) в отношении ООО "Уралмонтаж" была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден С.

Из представленных налоговым органом полученных в результате налоговой проверки от ООО "Уралмонтаж" документов следует, что между ООО "Уралмонтаж" и ответчиком Иноземцевым А.В. были заключены следующие договоры займа: договор займа от (дата) на сумму 324 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 200 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 607 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 380 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 500 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 1 215 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 503 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 490 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 449 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 150 000 руб. (срок возврата до (дата)), всего на общую сумму 4 818 000 руб.

Согласно условий данных договоров займа, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в указанных суммах, а заемщик Иноземцев А.В. обязуется в свою очередь возвратить сумму займов и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договорами. В соответствии с п.1.1 перечисленных выше договоров займа за пользование займом предусмотрена выплата процентов в размере 3/4 ставки рефинансирования ЦБ РФ, который взимаются в момент погашения займа.

Представленная в материалы дела выписка по расчетному счету в ПАО "СКБ-Банка", принадлежащему ООО "Уралмонтаж", установлено, что указанные в договорах займа суммы фактически были перечислены заемщику займодавцем.

Как утверждает сторона истца, и это не опровергнуто стороной ответчика, ни в указанные в договорах зама сроки, ни по настоящее время, несмотря на конкурсным управляющим направление письменного требования от (дата) с требованием погасить задолженность в месячный срок, Иноземцевым А.В, суммы займа не были возвращены ООО "Уралмонтаж", в том числе и частично. Указанные обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата сумм займа им не представлено, представленная в материалы дела выписка по счету истца свидетельствует о том, что средств в возврат займов на названный расчетный счет не поступало.

Тем самым обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования ООО "Уралмонтаж" о взыскании в вою пользу с Иноземцева С.В. суммы займов в размере 4818000 руб., а также процентов за пользование займом в сумме 1 128 797 руб. 31 коп. Суд соглашается с составленным стороной истца расчетом и суммой процентов за пользование займами, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона и условиям состоявшихся между сторонами договоров, не опровергнут стороной ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 вышеперечисленных договоров займа за нарушение срока возврата займа, предусмотренного п. 1.1 договоров займа, предусмотрен штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2 договоров займа за невозврат суммы займа в срок, предусмотренный п.3.1 договоров, предусмотрена пеня в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному стороной истца расчету, оснований не согласиться с которым суд не усматривает, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона и условиям состоявшихся между сторонами договоров, не опровергнут стороной ответчика, сумма штрафа за нарушение срока возврата займов составила 24 090 руб., сумма пени составила 15 078 115 руб. Указанные суммы в силу положений приведенных выше правовых норм подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлины в сумме 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтаж" к Иноземцеву А.В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтаж" с Иноземцева А.В. задолженность по договорам займа от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) в сумме 4 818 000 рублей, проценты за пользование займами в сумме 1 128 797 руб. 31 коп., штраф за нарушение сроков возврата займов в сумме 24 090 рублей, пени в сумме 15 078 115 рублей, итого 21049002 (двадцать один миллион сорок девять тысяч два) рубля 31 (тридцать одна) копейка.

Взыскать в доход местного бюджета с Иноземцева А.В. госпошлину в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>