Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2018 от 12.11.2018

Дело № 1-21/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года                                                                                       с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мякиной М.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Кузнецова С.А.,

подсудимого Соколова А.В.,

защитника Перцева С.Л., представившего удостоверение № 577 и ордер № 006050 от 12.12.2018,

потерпевшей П.Т.В.,

представителя потерпевшей Леонтьева Н.В.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, образование высшее, работающего слесарем в ООО «МонзаЖелТранс», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

26.10.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил 09.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

                                                   у с т а н о в и л:

Соколов А.В. совершил причинение смерти П.А.А. по неосторожности при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2018 года, в утреннее время, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Соколов А.В., использовавший самозарядный карабин марки «Вепрь 308» калибра 7,62*51 (.308 WIN) серии №, и                  П.А.А., использовавший охотничье гладкоствольное ружье марки МР-27М (12/76;12/76) №, охотились на лесной поляне, расположенной в 3 км к востоку от д. Слободка Междуреченского района Вологодской области.

При осуществлении охоты Соколов А.В., заблаговременно договорившись с П.А.А., остановился на участке поляны, имеющем координаты, определенные при помощи GРS-навигатора: № 59? 26,616?, Е 41? 37,190?, а П.А.А. ушел в правую от него сторону (в западном направлении), с целью добычи лося, однако, через непродолжительное время по неустановленной причине обошел Соколова А.В. по лесному массиву, оказавшись слева (в южном направлении) от последнего, после чего направился навстречу Соколову А.В.

В период времени с 04 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. 08 сентября 2018 года Соколов А.В., находясь на указанном участке поляны, заметил перед собой неясно видимый темный силуэт, посчитав его за животное. Не убедившись в этом достоверно, Соколов А.В., в нарушение п. 16.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 №512, и п. 2.2 Требований охотничьего минимума, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30.06.2011 №568, запрещающих стрельбу «на шум» и «шорох» и по неясно видимой цели, полагая, что в результате своих действий не причинит смерть другому человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, соблюдая правила охоты и требования охотничьего минимума, должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел выстрел из данного карабина по указанной неясно видимой цели.

В результате произведенного Соколовым А.В. выстрела пулевой заряд попал в левую надключичную область груди П.А.А., причинив последнему следующие повреждения: сквозное пулевое огнестрельное проникающее ранение груди с повреждением левого легкого, спинного мозга, с переломами левой ключицы, 1-5 ребер, 3-5 грудных позвонков по ходу раневого канала, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта опасно для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти П.А.А.

Через непродолжительное время П.А.А. в результате сквозного пулевого огнестрельного проникающего ранения груди с повреждением левого легкого, спинного мозга, с переломами левой ключицы, 1-5 ребер, 3-5 грудных позвонков скончался на месте происшествия.

Органами предварительного следствия действия Соколова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Подсудимый Соколов А.В. вину признал полностью и показал, что с потерпевшей П.Т.В. являются родственниками, бывал в гостях у них. 08 сентября 2018 П.А.А. пригласил его на рыбалку и охоту на лося. Он передавал свои данные П., чтобы тот вписал в разрешение. Приехал к ним вместе с братом М.А.А. Вечером они поехали в сторону д. Слободка Междуреченского района, вниз по течению. Было темно. Поужинали, выпили бутылку водки на четверых. С 23 часов до 01 часа рыбачили. Потом выпили еще бутылку водки на четверых. После чего поехали на охоту на лося. У него с собой был самозарядный карабин «Вепрь». Через 3 километра около 04 ч. 00 мин. вышли на правом берегу р. Сухона на лесную поляну. Отойдя от берега на 100 метров в сторону леса, П.А.А. показал ему находиться возле одиночного куста ивы. Сам приманивал лося справа от него в 150 метрах. Минут через пять П. стал трещать ветками, он тоже. Ответили два лося, один – между ними, двигался на них. Он остался «на номере» в том же месте, куда его поставил П.А.А., который крикнул ему: «твой». Понял, что лось идет в его сторону. Отошел от дерева на 10 метров в сторону реки, чтобы лучше видеть. Встал на месте. Вдоль кромки леса шел звук лося: стон, треск. Как вышел, увидел горб лося, очертание и выстрелил. Подождал 2-3 минуты, сразу не подходил. Подойдя, увидел мертвого П.А.А., пульса не было. Посидел 10 минут. Сел в лодку и поехал за помощью к П.Т.В. и М.А.А. Куда ехал, не понимал, выплыл в деревне, но не в той, как оказалось. Поплыл в противоположную сторону. Приехал и сообщил о случившемся. Стали искать П.А.А., но плохо ориентировался, т.к. был в этом месте первый раз.

Не ожидал П.А.А. с той стороны, куда стрелял. Он оказался в 25-30 метрах от него, хотя уходил на 150 метров. Показалось, что это лось. По правилам охоты должны стоять на своих «номерах». Чтобы отойти должна быть команда старшего: голос или выстрел. Лось может и вышел, но услышав П.А.А., ушел, а вместо него оказался Алексей. Не видел цель, но был уверен, что П.А.А. там нет.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, в размере 3 000 000 рублей не признает. Такой суммы ему не собрать за всю жизнь. Есть техника, которую может продать, что и готов сделать, но это не более 400 000 рублей. Получает заработную плату в размере 17 000 рублей, жена – 20 000 рублей, но вместе не проживают, брак не расторгнут.

Извинения потерпевшей приносил, но не были приняты, не простит никогда. На похороны деньги в размере 30 000 рублей посылал.

Охотничий стаж с 1995 года, но на лося охотился первый раз. Технику и правила охоты не соблюдали с П. оба. Неприязненных отношений не было. Виделись только второй раз. Пьяным себя не считал, состояние опьянения не повлияло на случившееся ни у него, ни у П..

Потерпевшая П.Т.В. показала, что Соколов звонил неоднократно и сам напросился на рыбалку и охоту с мужем. Лицензии на лося не было, никаких данных у Соколова не брал. 07 сентября 2018 года она со своим мужем, а также Соколовым А. и М.А.А. поехали на рыбалку в д. Слободка Междуреченского района. Сама ехала, чтобы набрать клюквы на болоте. Выпивали все вместе, она немного меньше. Выпили около бутылки водки. Не считает, что были пьяные. Около 04 ч. утра 08 сентября 2018 года муж и Соколов А. на лодке поехали на охоту, взяв каждый свое ружье. Не особо хотели ехать, т.к. был туман. Настоял ехать Соколов. Возможно, они взяли спиртного с собой. Примерно в 06 ч. Соколов А. вернулся в дом в д. Слободка. Стал выпивать и сказал, что убил Л.. После этого они втроем поехали ниже по течению р. Сухона около 3 км, где на правом берегу на лесной поляне нашли мужа. У мужа было прострелено легкое. О случившемся сообщила в полицию.

Не верит, что Соколов оказывал первую помощь Алексею, т.к. на нем не было крови. Показания Соколова не совсем правдивы, по поводу нахождения места происшествия - противоречивы. Не понятно, как муж мог преодолеть расстояние почти в сто метров в сторону Соколова, когда трава в этом месте практически в человеческий рост.

Просит назначить Соколову наивысшее наказание. Извинений не принес, направил 30 000 рублей после похорон 19 ноября 2018.

Просит гражданский иск о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения. Заявит позднее, т.к. пока не может в судебном заседании предоставить все необходимые документы, подтверждающие нравственные страдания семьи.

Свидетель М.А.А. показал, что Соколов - его двоюродный брат, знакомы с детства. П. не знал. Соколов сказал, что его пригласили на рыбалку и предложил ему. 07 сентября 2018 года приехали в с. Шуйское на рыбалку к П. Л. и П.Т.В.. Вечером все отправились на лодке по реке Сухона до д. Слободка. Там зашли в дом, который П. открыл своим ключом, немного выпили водки. Сходили на рыбалку, а потом выпили еще.

08 сентября 2018 года около 03 ч. 30 мин. утра П.А.А. и Соколов А. каждый со своим оружием на лодке уехали на охоту. Ссор и конфликтов между ними не было. 08 сентября 2018 года около 06 часов утра Соколов А. вернулся в дом в д. Слободка один и сказал: «Я убил Алексея». Был в шоковом состоянии, глаза большие, растерян. Поехали искать. Место Соколов описать не мог, т.к. не ориентировался на местности.

Причин стрелять в П. умышленно у Соколова не было. Соколов по натуре спокойный. Выпивает редко. Обычно сразу спать ложится. С женой ругаются иногда, с соседями конфликтов нет. Охотник со стажем. Погода плохая была.

Пили все наравне, чувствовали себя нормально.

Также виновность подсудимого Соколова А.В. подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2018, с фототаблицей, из которого следует, что на лесной поляне на правом берегу р. Сухона в 3 км восточнее д. Слободка Междуреченского района Вологодской области, имеющей координаты: широта Н 59? 26,616?, долгота Е 41? 37,190?, обнаружен труп П.А.А. (т. 1 л.д. 7-18);

- протоколом явки с повинной от 09.09.2018, согласно которому Соколов А.В. заявил, что 08.09.2018 около 4 ч. утра он во время охоты с П.А.А. выстрелил из карабина Вепрь 308 около 4 раз, а когда пошел, то увидел, что попал в П.А.А. (т. 1 л.д. 64);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.10.2018, согласно которому участники следственного действия проследовали в д. Слободка, где Соколов А.В. показал дом, в котором они находились 07-08.09.2018. Далее Соколов А.В. указал в восточном направлении, куда участники следственного действия проследовали до указанного им места и в 3 км восточнее указанной деревни вышли на правый берег р. Сухона. На лесной поляне, где 08.09.2018 был обнаружен труп П.А.А., подозреваемый Соколов А.А. показал, откуда и в каком направлении он стрелял 08.09.201 8, и где он обнаружил труп П.А.А. (т. 1 л.д. 202-210);

- заключением эксперта № от 22.10.2018, согласно которому смерть П.А.А. наступила в результате сквозного пулевого огнестрельного проникающего ранения груди с повреждением левого легкого, спинного мозга, с переломами левой ключицы. 1-5 ребер, 3-5 грудных позвонков по ходу раневого канала.

Сквозное пулевое огнестрельное проникающее ранение груди причинено одним выстрелом из ручного охотничьего оружия патроном, снаряженным безоболочным либо полуоболочным (экспансивным) снарядом.

Сквозное пулевое огнестрельное проникающее ранение груди является огнестрельным.

При проведении судебно-медицинской экспертизы установлена 1 входная рана в левой надключичной области и 1 выходная рана на задней поверхности груди, по правой околопозвоночной линии.

Между входной и выходной ранами имеется один раневой канал, проходящий спереди назад слева направо сверху вниз.

Данное ранение груди является прижизненным, причинено в момент близкий к наступлению смерти (на что указывают свойства повреждений и данные гистологического исследования), опасно для жизни и согласно приказу №194н от 24.04.2008 года "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" расценивается как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти П.А.А. (т. 1 л.д. 25-37);

- заключением эксперта №, № от 08.10.2018, согласно которому карабин, изъятый в ходе осмотра места участка лесной поляны, расположенной в 3 км к востоку от д. Слободка Междуреченского района Вологодской области, является огнестрельным оружием.

Карабин самозарядный, модели «Вепрь З08», калибра 7,62х51 (.З08WIN), серия №, является гражданским нарезным охотничьим огнестрельным оружием.

Карабин «Вепрь-З08», серия №, работоспособен и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х51 (.З08WIN).

Из представленного на экспертизу охотничьего карабина «Вепрь-З08» после последней чистки производили выстрел (выстрелы).

Производство выстрелов из карабина «Вепрь-ЗО8» серия № без нажатия на спусковой крючок невозможно.

Две гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка лесной поляны, расположенной в 3 км к востоку от д. Слободка Междуреченского района Вологодской области, являются частью охотничьих патронов калибра 7,62х51 (.308WIN). Охотничьи патроны калибра 7,62х51 (.308WIN) предназначены для стрельбы из нарезного гражданского охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра - охотничьих карабинов «Вепрь-308».

Гильзы стреляны в карабине модели «Вепрь-308», его модификациях.

Отобразившиеся на гильзах следы от частей оружия в своей совокупности пригодны для отождествления по ним конкретного экземпляра оружия, в котором они стреляны.

Две гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, стреляны в карабине «Вепрь-308», серия № (т. 1 л.д. 75-91);

- заключением эксперта № от 29.10.2018, согласно которому повреждения на футболке, повреждения на рубашке, на куртке П.А.А. являются огнестрельными. На одежде П.А.А. не имеется следов близкого выстрела. Определить расстояние, с которого был произведен выстрел, не представляется возможным (т. 1 л.д. 108-131);

- заключением эксперта № от 09.10.2018, согласно которому на смывах с кистей рук П.А.А. на срезах его ногтевых пластин, в подногтевом содержимом срезов не имеется продуктов выстрела (т. 1 л.д. 143-149);

- заключением эксперта № от 29.10.2018, согласно которому на представленной на исследовании одежде П.А.А. имеется 9 огнестрельных повреждений: 6 повреждений на куртке, 1 - на рубашке, 2 - на футболке, и 2 - неогнестрельного характера.

Повреждению 1 на футболке П.А.А. соответствует рана №1 «в левой надключичной области», повреждениям 2, 4-7, 9-11 на футболке, рубашке, куртке соответствует рана №2 «на задней поверхности груди, по правой околопозвоночной линии».

Повреждения 1, 2, 4-7, 9-11 на одежде П.А.А. образованы одномоментно с ранами на теле №1, №2, т.е. в результате одного выстрела (т.1 л.д. 172-179);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2018, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.09.2018, освидетельствования Соколова А.В. 08.09.2018, выемки у Соколова А.В. 17.09.2018, а именно: карабин марки «Вепрь-308» №; одежда с трупа П.А.А.: куртка коричневого цвета, рубашка серого цвета, футболка с рукавами зеленого цвета; магазин и 2 гильзы от патронов, извлеченных из карабина; магазин и 16 гильз патронов от карабина; 2 гильзы от нарезного оружия (т. 1 л.д. 1-10);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.10.2018 года, согласно которому приобщены вещественные доказательства: карабин марки «Вепрь-308» №; одежда с трупа П.А.А.: куртка коричневого цвета, рубашка серого цвета, футболка с рукавами зеленого цвета; магазин и 2 гильзы от патронов, извлеченных из карабина; магазин и 16 гильз патронов от карабина; 2 гильзы от нарезного оружия (т. 2 л.д. 11-12);

- Правилами охоты, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №512 от 16.11.2010 года, согласно п. 16.2 которых при осуществлении охоты запрещается стрелять «на шум», «на шорох», по неясно видимой цели (т. 1 л.д. 231-233);

- Требованиями охотничьего минимума, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 568 от 30.06.2011 года, согласно п. 2.2 которых при осуществлении охоты не допускается осуществлять стрельбу по неясно видимой цели (т. 1 л.д. 234-235);

- охотничьим билетом Соколова А.В. серии №, выданным Департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира по Вологодской области 12.08.2011 (т. 1 л.д. 52).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основания суду считать вину подсудимого Соколова А.В. доказанной.

Действия Соколова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Материалами дела установлено, что признает и сам подсудимый: выстрел произвел по неясной цели, в темное время суток, при наличии тумана, полагая, что стреляет именно в лося, не ожидая появления в указанном месте П.А.А.

Изучением данных о личности Соколова А.В. установлено, что на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 57, 59, 60), не судимый, привлекался к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД (т. 2 л.д. 45-48).

Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Женат, имеет двоих взрослых детей. К уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в ОВД не состоит. Работает в ООО «МонзаЖелТранс» в должности дорожного мастера. По месту жительства и работы характеризуется положительно. В злоупотреблении спиртными напитками в быту замечен не был. По характеру спокойный, уравновешенный. Каких-либо жалоб от родственников и населения <адрес> не поступало (т. 2 л.д. 51).

По месту жительства характеризуется положительно: женат, имеет двоих детей и внука, работает в ООО «МонзаЖелТранс». По характеру уравновешен, вредных привычек не имеет, в быту ведет себя достойно. Жалоб и заявлений от окружающих и соседей в администрацию на его поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 53).

По месту работы в ООО «МонзаЖелТранс» характеризуется положительно: за время работы проявил себя как ответственный, инициативный работник. С руководством предприятия и подчиненными отношения поддерживает деловые, без конфликтов. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. Сведений о недостойном поведении в быту также не поступало (т. 2 л.д. 55).

По месту работы в 61 ПЧ по охране <адрес> характеризуется положительно: с 09 марта 2004 был принят стажером на должность начальника 61 ПЧ по охране <адрес>, с 15 июня 2004 по 01 января 2009 утвержден в должности начальника. С 01 января 2009 по 31 июня 2013 проходил службу в должности государственного инспектора по пожарному надзору в звании майора. За время службы зарекомендовал себя добросовестным, исполнительным и дисциплинированным сотрудником. Обладал высоким чувством ответственности за порученное дело. Приказы выполнял в полном объеме и в установленный срок. Показал высокий уровень теоретических знаний и практических навыков обеспечения пожарной безопасности, а также умение самокритично оценивать свою работу. Имел наибольшие показатели в административной практике и расследовании пожаров. Награжден медалью 3 степени за отличную, безупречную службу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, приведенные выше данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова А.В., суд признаёт: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное заглаживание морального вреда.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения Соколова А.В. на его поведение при совершении преступления, показания в этой части потерпевшей, свидетеля, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Объективно оценивая обстоятельства дела, суд учитывает, что в крови убитого П.А.А. обнаружен этиловый спирт с концентрацией 1,2 % и 2,6 %, что указывает на прием алкоголя незадолго до наступления смерти (т. 1 оборот л.д. 29).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает исправление Соколова А.В. возможным без изоляции его от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ.

Представитель потерпевшей Леонтьев Н.В. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с невозможностью предоставить в судебном заседании документы, подтверждающие его размер. Просит снять арест, наложенный на имущество Соколова А.В. постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26.10.2018, т.к. это позволит подсудимому реализовать имущество и частично загладить моральный вред.

Заявленный потерпевшей П.Т.В. гражданский иск в размере 3 000 000 рублей по ее ходатайству следует оставить без рассмотрения с учетом того, что для разрешения необходимы дополнительные расчеты. За гражданским истцом следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Снять, наложенный постановлением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26 октября 2018 года, арест на имущество подсудимого и запрет ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», Инспекции гостехнадзора по Вологодской области по регистрации и снятию с регистрационного учета транспортных средств.

Вещественные доказательства по делу: одежду с трупа П.А.А.: куртку коричневого цвета, рубашку серого цвета, футболку с рукавами зеленого цвета передать потерпевшей П.Т.В.; карабин марки «Вепрь-308» №, магазин и 2 гильзы от патронов, извлеченных из карабина; магазин и 16 гильз патронов от карабина; 2 гильзы от нарезного оружия следует передать в МО МВД России «Грязовецкий» для принятия решения об их дальнейшей судьбе в соответствии с действующим законодательством.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

        п р и г о в о р и л:

Признать Соколова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Соколову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный потерпевшей П.Т.В. гражданский иск в размере 3 000 000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Снять, наложенный постановлением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26 октября 2018 года, арест на имущество, принадлежащее Соколову Андрею Владимировичу, а именно: трактор трелевочный ТДТ-55, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №; трактор колесный МТЗ-50, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №; прицеп тракторный 2ПТС-4 модели 785А, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль Лада 219110 Лада Гранта, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль ВАЗ 11113, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и запрет ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», Инспекции гостехнадзора по Вологодской области производить действия по регистрации и снятию с регистрационного учета указанных транспортных средств.

Вещественные доказательства по делу: одежду с трупа П.А.А.: куртку коричневого цвета, рубашку серого цвета, футболку с рукавами зеленого цвета передать потерпевшей П.Т.В.; карабин марки «Вепрь-308» №, магазин и 2 гильзы от патронов, извлеченных из карабина; магазин и 16 гильз патронов от карабина; 2 гильзы от нарезного оружия следует передать в МО МВД России «Грязовецкий» для принятия решения об их дальнейшей судьбе в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Междуреченский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               М.Л. Мякина