Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2020 от 02.03.2020

Дело № 5-75/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь

Резолютивная часть объявлена 12 марта 2020 года        

Мотивированное постановление изготовлено 13 марта 2020 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Тарантина А.П., его защитника ФИО5,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Тарантина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в №. на № км автодороги <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>», г/н №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел погодные и метеорологические условия, а именно туман, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО6, после чего автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, отбросило на стоящий впереди автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Свидетель №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью.

Тарантин В.П. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также ранее данное по делу объяснение подтверждает. Дополнительно пояснил, что были неудовлетворительные дорожные условия и сильный туман, в связи с чем допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем, который не выставил знак аварийной остановки, признает, что в результате нарушения им правил дорожного движения причинен легкий вред здоровью сестре Потерпевший №1 и телесные повреждения жене Потерпевший №2, просил не лишать его права управления транспортным средством, т.к. он всегда был аккуратным водителем, правил дорожного движения не нарушал, автомобиль ему необходим по семейным обстоятельствам.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтвердили в суде обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях, данных ими в ходе административного расследования, просили назначить Тарантину В.П. наказание в виде штрафа и не лишать его права управления транспортным средством, поскольку автомобиль необходим семье для поездок в <адрес> к родителям Тарантина В.П., которым в силу престарелого возраста и неудовлетворительного состояния здоровья требуется постоянная помощь, в том числе по приобретению и доставке продуктов питания и лекарств. Также пояснили, что после произошедшего Тарантин В.П. принес им свои извинения.

ФИО6, Свидетель №1 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть первая статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительством российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Тарантиным В.П. административного правонарушения при указанных обстоятельствах, а также его виновность подтверждаются исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, пострадавших (л.д.4-5);

- схемой места ДТП (л.д.6);

- сообщениями из медицинских учреждений о доставлении Потерпевший №2 с травмами, полученными ДД.ММ.ГГГГ при ДТП (л.д.16, 19, 21, 46, 56, 59);

- сообщениями из медицинских учреждений о доставлении Потерпевший №1 с травмами, полученными ДД.ММ.ГГГГ при ДТП (л.д. 22, 23, 26, 40, 43, 49);

- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около № совместно с братом Тарантиным В.П. и женой брата Потерпевший №2 выехали от дома Тарантина В.П. к родителям в <адрес>. За рулем находился Тарантин В.П., она сидела на заднем правом пассажирском сиденье, Потерпевший №2 - на переднем правом пассажирском движении. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Когда они отъехали от дома, она задремала, за дорожной обстановкой не наблюдала. Проснулась от удара головой о переднее пассажирское сиденье. Тарантин В.П. вышел из автомобиля и помог ей выбраться из машины, когда она выбралась, то увидела быстро приближающийся справа грузовой автомобиль, она испугалась за свое здоровье и побежала на обочину, после ДТП с грузовым автомобилем она подошла обратно к автомобилю, где к ней подошли мужчина и женщина и предложили помощь в доставке в медицинское учреждение. Автомобиль на котором ее повезли в медицинское учреждение стоял на средней полосе за автомобилем в котором она ехала. С какими именно автомобилями столкнулся их автомобиль она не знает (л.д.34);

- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около № совместно с мужем Тарантиным В.П. и сестрой мужа Потерпевший №1 выехали из дома к родителям мужа в <адрес>. За рулем находился Тарантин В.П., она сидела на переднем пассажирском сидении, Потерпевший №1 - на заднем правом пассажирском сидении. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Когда они выехали на автодорогу «Пермь-Екатеринбург» с Нестюковского тракта светило солнце и видимость была неограниченной (более 300 м), но через 5-6 км резко образовался туман и видимость стала менее 10 м. В этот момент она сказала мужу, чтобы он сбавил скорость и ехал медленнее, в этот момент скорость на автомобиле была около 60 км/ч. Как только они въехали в туман через несколько секунд она увидела перед их автомобилем свет фонарей у другого автомобиля, который стоял на средней полосе, предположительно, с включенной аварийной сигнализацией. Через секунду их автомобиль столкнулся с впереди стоящим автомобилем. Она отстегнула ремень безопасности и вышла из автомобиля. К ней подошли люди, спрашивали о ее самочувствии, после чего она посмотрела на их автомобиль, и автомобиль «№», автомобиля «№», который по схеме ДТП находился перед автомобилем «<данные изъяты>», она не видела. Через несколько минут произошло ДТП с «<данные изъяты>» и люди, которые ранее у нее интересовались здоровьем, предложили отвезти ее и Потерпевший №1 в больницу. После чего они с Потерпевший №1 сели в автомобиль и уехали в травмпункт в <адрес> (л.д. 53);

- письменными объяснениями Тарантина В.П., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № он управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, на автодороге «<адрес>» на № км, двигался о средней полосе со скоростью № км/ч. В дневное время в условиях плохой видимости (сильный туман). Дорожное покрытие (асфальт) было во льду и изморози. Не доезжая до стоявших машин, которые стояли в три ряда, он резко затормозил, никаких знаков и аварийных огней не было. Машину по скользкой дороге несло и произошло столкновение с впереди стоявшим автомобилем. В момент столкновения в салоне находилась жена Потерпевший №2, которая <данные изъяты>, и сестра Потерпевший №1 (Чазова) И.П., у которой был <данные изъяты>. После столкновения автомобиль стоял на месте до приезда сотрудников ГИБДД. Столкновение произошло передней частью, после столкновения автомобиль откатился назад на № м. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № он управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, на автодороге «<адрес>» на № км в среднем ряду по направлению в <адрес> в условиях плохой видимости (туман). Увидев стоящие впереди автомобили, начал торможение до полной остановки. В дневное время суток видимость составляла 10 м, был густой туман, скользкое дорожное покрытие, не доезжая 2 м до впереди остановившегося автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, он остановился, АКПП поставил в положение «парковка», включил аварийную сигнализацию. Столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло на середине проезжей части. После удара транспортное средство откатилось на 2 м от места остановки и столкнулось с впереди стоящим автомобилем «<данные изъяты>». В результате ДТП на транспортном средстве имелись механические повреждения. В момент ДТП в автомобиле находился ФИО7 (л.д. 14).

- письменными объяснениями Свидетель №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № она управляла автомобилем «<данные изъяты>» г/н № на автодороге «<адрес>» на № км, в среднем ряду в условиях плохой видимости (густой туман). На улице было светло, видимость в переделах № м. Был густой туман, дорожное покрытие скользкое. Не доезжая № м до впереди стоящего автомобиля, увидела скопление транспортных средств, которые остановились в попутном направлении, и совершила остановку, для предотвращения ДТП включила аварийную сигнализацию. Столкновения избежать не удалось. После удара транспортное средство откатилось на № м от места удара. Столкновение произошло на середине проезжей части, удар пришелся в заднюю часть автомобиля. Автомобиль имеет механические повреждения. В момент столкновения в автомобиле находились: ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя Тарантина В.П. состояние опьянения не установлено (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО6 состояние опьянения не установлено (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя Свидетель №1 состояние опьянения не установлено (л.д.12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись ушиб <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 62-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись <данные изъяты>. Данные повреждения расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д.64-65).

Оценив указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Учитывая установленные обстоятельства, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Тарантин В.П. должен был руководствоваться требованием пункта 10.1 Правил дорожного движения, а именно вести транспортное средство с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт нарушения Тарантиным В.П. пункта 10.1 Правил дорожного движения достоверно установлен на основании исследованных доказательств, при этом между нарушением им требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью и причинения потерпевшей Потерпевший №2 повреждений, не повлекших вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Тарантина В.П. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающих административную ответственность Тарантина В.П. обстоятельств суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного Тарантиным В.П. административного правонарушения, данные о личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, положительно характеризуется, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Тарантина В.П. и на условия жизни его семьи, в связи с чем в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений назначает ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение Тарантина В.П., который имеет постоянный доход и кредитные обязательства, его семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Тарантина ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

КПП: 590401001 ИНН:5904140498 ОКТМО: 57701000

расчетный счет 40101810700000010003 банк получателя: ГРКЦ Отделение Пермь г. Перми

БИК: 045773001 КБК: 18811630020 01 6000 140 УИН 18810459200210001743.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                         Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-75/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000811-02