Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3412/2019 ~ М-2510/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-3412/2019

54RS0007-01-2019-003373-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года	город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Васильевой Н.В.,
при секретаре	Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошкиной Ирины Валерьевны к МФК «Лайм-Займ» (ООО) и к ООО МФК «МангоФинанс» о признании договора займа незаключенным, об исключении недостоверных данных из кредитной истории, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к МФК «Лайм-Займ» (ООО) и к ООО МФК «МангоФинанс» о признании договора займа незаключенным, об исключении недостоверных данных из кредитной истории, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в сентябре 2018 г. истец обратилась в банк за получением кредита. Однако, в предоставлении кредита, ей было отказано, пояснив, что у нее плохая кредитная история. Эта информация не соответствовала действительности, поэтому она запросила свою кредитную историю в АО «Национальное бюро кредитных историй (АО «НБКИ») и в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ООО «ЭКС»). Получив от указанных организаций кредитную историю, в них содержалась информация о наличии у нее задолженности по договорам микрозайма, заключенным с ответчиками. Однако, указанные договоры микрозайма она не заключала, денежные средства от этих организаций она не получала. Вся вышеуказанная ситуация привела истца к незапланированным временным и финансовым затратам, а также к сильным психологическим переживаниям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит

- признать незаключенным договор займа № от /дата/ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и истцом;

- признать незаключенным договор займа № от /дата/ между ООО МФК «МангоФинанс» и истцом;

- обязать МФК «Лайм-Займ» (ООО) направить в АО «НБКИ» и в ООО «ЭКС» информацию об исключении из кредитной истории Мирошкиной И.В. сведений о наличии у нее обязательств по договору займа № от /дата/ перед МФК «Лайм-Займ» (ООО), а также недостоверные сведения об адресе регистрации и проживании;

- обязать ООО МФК «МангоФинанс» направить в АО «НБКИ» и в ООО «ЭКС» информацию об исключении из кредитной истории Мирошкиной И.В. сведений о наличии у нее обязательств по договору займа № от /дата/ перед ООО МФК «МангоФинанс», а также недостоверные сведения об адресе регистрации и проживании;

- взыскать с ответчиков расходы на заказ кредитной истории в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по направлению искового заявления, расходы по отправке претензий в размере 190,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, был извещена, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МФК «Лайм-Займ» (ООО) и представитель ответчика ООО МФК «МангоФинанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили возражения, в которых указали, что согласны с фактом отсутствия правовых отношений с истцом, а также не оспаривают право истца на признание договора займа незаключенный.

Представитель третьего лица АО «НБКИ» и в ООО «ЭКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По требованиям ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что с заявлениями о выдаче ей займа (кредита) к ответчику она никогда обращалась, договоров займа с ответчиком не заключала и денежных средств не получала.

Согласно представленным в материалы дела Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от /дата/, между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и истцом заключен кредитный договор на сумму 7500,00 рублей сроком до /дата/ под 792,500% годовых.

Согласно представленным в материалы дела Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от /дата/, между ООО МФК «МангоФинанс» и истцом заключен кредитный договор на сумму 8500,00 рублей сроком до /дата/ под 792,500% годовых.

Указанные договора потребительского кредита заключены со истцом на основании паспорта серии №, с адресом регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Однако истец представила в материалы дела копию паспорта в которой имеется регистрация по другому адресу, и отсутствуют регистрация, указанная в договорах.

Согласно представленной Информации о платеже, денежные средства в размере 7500,00 руб. и 8500,00 по указанным договорам были перечислены на №

Согласно представленным истцом ответам из ПАО «ВымпелКом» следует, что сотовые номера № не зарегистрированы на паспортные данные истца.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих получение истцом денежных средств. В тоже время истцом представлены доказательства, опровергающие получение истцом денежных средств от ответчиков.

При этом, ответчики в возражениях указали, что согласны с фактом отсутствия правовых отношений с истцом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании на основании п.1 ст.432, п.2 ст.433, абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ незаключенным договора займа № от /дата/, между истцом и МФК «Лайм-Займ» (ООО), и договора займа № от /дата/, между истцом и ООО МФК «МангоФинанс».

Как следует из материалов дела, в АО «НБКИ» и в ООО «ЭКС» имеется информация о наличии у истца заключенного договора займа № от /дата/, с МФК «Лайм-Займ» (ООО), и договора займа № от /дата/ с ООО МФК «МангоФинанс», а также содержатся сведения о регистрации истца несоответствующие действительности.

По смыслу норм Федерального закона «О кредитных историях» следует, что удаление кредитной истории субъекта осуществляется АО «Национальное бюро кредитных историй», после получения от кредитной организации соответствующего файла на удаление информации из кредитной истории.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004г. N218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст.4 Закона "О кредитных историях", определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.

В силу ч.ч.3, 4.1 и 4.2 ст.8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности направить в АО «НБКИ» и в ООО «ЭКС» заявления об удалении информации из бюро кредитных историй о наличии у истца обязательств перед ответчиками по указанным выше договорам займа и недостоверных сведений об адресе регистрации и проживании истца.

В силу положений статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что разумным и справедливым будет установление ответчику срока течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить АО «НБКИ» и в ООО «ЭКС» заявления об удалении информации из бюро кредитных историй о наличии у истца обязательств перед ответчиками по указанным выше договорам займа и недостоверных сведений об адресе регистрации и проживании истца.

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных указанным федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с указанным федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что истец не давала согласие ответчику на обработку и использование ее персональных данных.

С учетом данной номы закона суд полагает обоснованным требование истца о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в связи с незаконным получением и обработкой со стороны ответчика персональных данных истца, в том числе, фамилии, имени, отчества, паспортных данных, номера телефона, СНИЛС, адреса регистрации.

Кроме того, ответчики как источник формирования кредитной истории предоставил в направить АО «НБКИ» и в ООО «ЭКС» сведения о наличии у истца задолженности по незаключенным договорам займа, которая фактически у последней отсутствовала, доказательств соответствия данной информации, которая негативно характеризует личность истца, в суд со стороны ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков сумму компенсации морального вреда частично, в размере 2 000 рублей с каждого ответчика.

При этом, суд учитывает, что отношения между сторонами по данному спору не регулируются законодательством о защите прав потребителей, а поэтому штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителя не подлежит взысканию с ответчиков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на заказ кредитной истории в размере 1 000 руб. Однако, истцом не представлено доказательств оплаты этих расходов, в связи с чем, указанные расходы не подлежат взысканию с ответчиков.

В силу положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подготовке иска в суд были понесены расходы на отправку претензий в размере 190,00 руб., а также расходы по отправке иска в суд в размере 680,00 руб.

Указанные расходы подтверждены документально, и признаются судом обоснованными. Учитывая изложенное, расходы истца по направлению претензии и иска подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 435,00 руб. с каждого.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, с каждого по 150,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░» (░░░).

░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 435,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 2585,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 435,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 2585,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3412/2019.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.