Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2019 ~ М-1866/2019 от 24.09.2019

УИД 63RS0042-01-2019-002599-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 04 декабря 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/19 по исковому заявлению Севрюгиной А.И. к ООО «Современные двери» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа и встречному исковому заявлению ООО «Современные двери» к Севрюгиной А.И. о взыскании штрафной неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Севрюгина А.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Современные двери» о взыскании неустойки в размере 29 040 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в сумме 13000 рублей, за оформление нотариальной доверенности 1200 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом Севрюгиной А.И. и ООО «Современные двери» был заключен договор купли-продажи от 11.02.2019 на покупку двери типа 3К (90) размером (по коробке) 2050х960, на сумму 24000 рублей. 11.02.2019 истцом был оплачен первый платеж 50% на сумму 12000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 11.02.2019. 11.07.2019 был оплачен второй платеж 50% на сумму 12000 рублей, что подтверждается выпиской по карте от 11.07.2019. По состоянию на 01.04.2019 вышеуказанный товар от ООО «Современные двери» не был поставлен, обязательства продавцом надлежащим образом не исполнены. Таким образом, предъявленной в претензии от 27.08.2019 требование подлежало удовлетворению не позднее 09.09.2019, однако, ни в указанный срок, ни до настоящего времени данное требование удовлетворено ответчиком не было.

В судебном заседании от представителя ответчика ООО «Современные двери» Шутова А.Н., действующего на основании доверенности, поступило встречное исковое заявление, в котором он просит взыскать с Севрюгиной А.И. сумму штрафной неустойки в размере 24000 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 11.02.2019 между Севрюгиной А.И. и ООО «Современные двери» был заключен договор купли-продажи № 33 и в соответствии с п.1 которого, продавец взял на себя обязательства по передаче в собственность покупателя товар – металлический дверной блок, а покупатель обязан оплатить и принять товар. В соответствии с п. 3.3.1. Покупатель обязан оплатить товар в срок не позднее 7 календарных дней до момента окончания срока передачи товара указанного в п. 3.1.1. настоящего договора, а согласно п. 3.3.2. – вывезти товар силами покупателя в течение 5 рабочих дней после оповещении о приходе товара на склад продавца после 100% оплаты. Согласно п. 4.2.2. данного договора первый платеж в размере 50% общей стоимости товара в размере 12 00 рублей, был произведен ответчиком в момент подписания данного договора, что подтверждается товарным чеком от 11.02.2019, второй платеж в размере 12 000 рублей, должен был произведен покупателем в срок не позднее 7 календарных дней до момента окончания срока передачи товара. При нарушении срока оплаты или отсутствия полной оплаты общей стоимости товара, передача товара не производится до момента полного исполнения покупателем обязательств по оплате в полном объеме. Штрафные санкции за нарушение сроков поставки при этом с продавца не взимаются. После получения 04.04.2019 данного товара продавцом, согласно счета-фактуры № 54 от 04.04.2019, в адрес покупателя, по указанному в договоре купли-продажи номеру контактного телефона была направлена телефонограмма с уведомлением о полной оплате товара и вывозе его со склада продавца. В связи с ненадлежащим исполнение данного обязательства, в дальнейшем, в адрес покупателя были направлены письменные уведомления с указанными требованиями, однако, производя оплату остатки суммы по договору в размере 12 000 рублей, лишь 11.07.2019, путем перечисления в системе Сбербанк Онлайн, ответчик произвел вывоз товара со склада покупателя 01.10.2019, что подтверждается актом приема –передачи от 01.10.2019. В силу п. 5.3 договора розничной купли-продажи № 33, за нарушение сроков вывоза товара продавец несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 1% от общей стоимости суммы товара за каждый день просрочки и хранения данного товара и до полного исполнения нарушенного обязательства. С момента полной оплаты товара 11.07.2019, ответчик в течение 5 дней не исполнил свои обязательства по его вывозу и количество дней просрочки и хранения товара с 10.04.2019 по 01.10.2019 до настоящего времени составило 174 дня.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 20.11.2019 встречный иск ООО «Современные двери» принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском Севрюгиной Анастасии Ивановны к ООО «Современные двери» о взыскании денежной суммы за товар, неустойки, морального вреда, штрафа и встречному исковому заявлению ООО «Современные двери» к Севрюгиной Анастасии Ивановне о взыскании штрафной неустойки.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Севрюгиной А.И. – Семяшкин М.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску ООО «Современные двери» Шутов А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, поддержал встречные исковые требования и просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа), применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

Статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Федеральным законом N 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.02.2019 между Севрюгиной А.И. и ООО «Современные двери» был заключен договор розничной купли-продажи № 33 на покупку двери типа 3К (90) размером (по коробке) 2050х960, стоимость которой с учетом скидки составила 24000 рублей, что подтверждается Бланк – заказом от 11.02.2019 № 33.

04.02.2019 Севрюгиной А.И. произведена частично оплата товара в размере 12000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 04.02.2019.

В соответствии с п. 3.3.1. договора Покупатель обязан оплатить товар в срок не позднее 7 календарных дней до момента окончания срока передачи товара указанного в п. 3.1.1. настоящего договора.

Согласно п. 3.3.2. – Покупатель обязан вывезти товар силами покупателя в течение 5 рабочих дней после оповещении о приходе товара на склад продавца после 100% оплаты.

Согласно п. 4.2.2. данного договора первый платеж в размере 50% общей стоимости товара в размере 12 00 рублей, был произведен ответчиком в момент подписания данного договора, что подтверждается товарным чеком от 11.02.2019, второй платеж в размере 12 000 рублей, должен был произведен покупателем в срок не позднее 7 календарных дней до момента окончания срока передачи товара. При нарушении срока оплаты или отсутствия полной оплаты общей стоимости товара, передача товара не производится до момента полного исполнения покупателем обязательств по оплате в полном объеме. Штрафные санкции за нарушение сроков поставки при этом с продавца не взимаются.

После получения 04.04.2019 данного товара продавцом, согласно счета-фактуры № 54 от 04.04.2019, в адрес покупателя, по указанному в договоре купли-продажи номеру контактного телефона была направлена телефонограмма с уведомлением о полной оплате товара и вывозе его со склада продавца.

В связи с ненадлежащим исполнением данного обязательства, в дальнейшем, в адрес покупателя были направлены письменные уведомления с указанными требованиями, однако, производя оплату остатка суммы по договору в размере 12 000 рублей, лишь 11.07.2019, путем перечисления в системе Сбербанк Онлайн, ответчик произвел вывоз товара со склада покупателя 01.10.2019, что подтверждается актом приема – передачи от 01.10.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком со своей стороны исполнены обязательства по договору купли-продажи, заключенного с Севрюгиной А.И. 11.02.2019.

Доводы стороны ответчика о том, что поставленная истцу дверь металлическая СД-78 с похожими характеристиками была поставлена на имя другого покупателя, либо документы были оформлены задним числом, не влияют на выводы суда о неисполнении Севрюгиной А.И. своих обязательств по договору купли-продажи, кроме того данная дверь была принята истцом без каких-либо замечаний.

Ошибка при указании фамилии Севрюгиной А.И. на конверте при направлении письма ООО «Современные двери» о необходимости забрать дверь, как Веврюгиной, не препятствует получению адресатом почтового отправления, при верном указании адреса, а адрес в почтовом отправлении был указан верно, искажение фамилии получателя, допущенное при приеме заказного письма, не может служить препятствием в получении отправления адресатом.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований Севрюгиной А.И. о взыскании с ООО «Современные двери» денежной суммы за товар, неустойки, морального вреда, штрафа.

В силу п. 5.3 договора розничной купли-продажи № 33, за нарушение сроков вывоза товара покупатель несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 1% от общей стоимости суммы товара за каждый день просрочки и хранении данного товара и до полного исполнения нарушения обязательства.

Ответчик по первоначальному иску ООО «Современные двери» обратился со встречным иском к Севрюгиной А.И. о взыскании штрафной неустойки в сумме 24000 рублей за период с 10.04.2019 по 01.10.2019.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обстоятельства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, требования закона, отсутствие доказательств исполнения истцом по первоначальному иску – ответчиком по встречному иску – Севрюгиной А.И. своих обязательств по договору купли-продажи, суд пришел к выводу о взыскании с последней суммы неустойки с применением ст. 333 ГК РФ в размере 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Севрюгиной А.И. к ООО «Современные двери» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «Современные двери» к Севрюгиной А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Севрюгиной А.И. в пользу ООО «Современные двери» сумму неустойки в размере 3000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей, а всего 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле №2?1921/2019, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.