Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2016 ~ М-205/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-292/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2016 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Председательствующего судьи – Пиджакова Е.А.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой Л.И. к администрации Северо – Енисейского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом) в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Л.И. обратилась в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Северо – Енисейского района о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Данное дело назначено к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Быкова Л.И. о времени, месте и дате извещенная надлежащим образом, судебным извещением направленным по адресу проживания указанному в иске (л.д.58, 59) и лично, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.67), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, в связи с чем, было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, истец Быкова Л.И. повторно не явилась, была извещена надлежащим образом - судебным извещением, направленным по адресу проживания указанному в иске (л.д. 66, 69-70) и лично, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.73),о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств этого не представила, ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявляла.

Представитель истца Сухарникова В.Н., представитель ответчика Администрации Северо-Енисейского района, представитель третьего лица Северо-Енисейский отдел УФРС в Красноярском крае, третье лицо Быков В.Г., в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 66, 68, 71-72), причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, в виду второй неявки в суд истца Быковой Л.И., с учетом отсутствия ходатайства представителя ответчика настаивающего на рассмотрении дела по существу, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Быковой Л.И. к администрации Северо – Енисейского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом) в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня объявления через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Пиджаков