Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-745/2018 ~ М-712/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-745/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года      г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

с участием истца Кекшоева М.В., его представителя Кунильского В.Е., действующего на основании доверенности от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кекшоева Михаила Васильевича к Шлыкову Аркадию Николаевичу о взыскании компенсации по восстановлению дома,

у с т а н о в и л:

Кекшоев М.В. обратился в суд с иском к Шлыкову А.Н. о взыскании компенсации по восстановлению дома по адресу ...., ...., ...., соразмерной его доли .... в праве общей долевой собственности в сумме .... рублей.

В судебном заседании истец Кекшоев М.В. и его представитель Кунильский В.Е. возражали против передачи дела по подсудности в другой суд, указав, что иск следует рассматривать по месту нахождения большинства доказательств и по месту расположения дома, ответчик же выписался из .... с умыслом, чтобы затянуть процесс.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в связи с тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ...., просил о передаче дела на рассмотрение по подсудности по адресу регистрации.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

         Ответчик Шлыков А.Н. зарегистрирован по адресу: ...., ...., ...., что подтверждается ксерокопией паспорта.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку истцом заявлены требования о возмещении затрат на восстановление жилого дома, при этом из искового заявления не усматривается спора о праве на жилой дом, то на данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ...., в связи с чем, суд, на основании п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ передает дело для рассмотрения в .... районный суд .....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Кекшоева Михаила Васильевича к Шлыкову Аркадию Николаевичу о взыскании компенсации по восстановлению дома, для рассмотрения в Красносельский районный суд .... ( ...., .... село, ....).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья        С.В. Полузерова