Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2011 ~ М-310/2011 от 15.06.2011

Дело № 2–389/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретаре Сихряевой М.А.,

с участием представителя истца Гайнуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тагилспецстрой» к Петрову А.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тагилспецстрой» обратился к Петрову А.А. с иском о взыскании денежной суммы в размере 00 руб. Кроме того, было заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 00 руб.

В обоснование иска представитель истца пояснила суду, что ответчик с Дата по Дата работал у истца мастером строительных и монтажных работ. Дата между истцом, ответчиком и ... государственным техническим университетом ... был заключен договор, по которому истец обязался оплатить обучение Петрова А.А. по программе высшего профессионального образования по специальности «Промышленное и гражданское строительство» За период с мая Дата по апрель Дата истец уплатил за обучение ответчика ... государственному техническому университету ... сумму 00 руб. Иск заявлен в связи с целью возмещения расходов истца на обучение ответчика, поскольку ответчик после обучения прекратил трудовые отношения с истцом.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Направил в суд заявление, в котором признал исковые требования истца, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Такой ученический договор является дополнительным к трудовому договору.

В ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как видно из трудового договора от Дата #, приказа о приеме на работу от Дата #, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора от Дата # ответчик с Дата по Дата работал мастером строительных и монтажных работ участка # ответчика, трудовой договор был расторгнут по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из договора на оказание платных образовательных услуг от Дата # государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «... государственный технический университет ...» обязался предоставить образовательные услуги, а истец обязался оплатить обучение ответчика по программе высшего профессионального образования в рамках подготовки дипломированного специалиста по специальности «Промышленное и гражданское строительство» по очно-заочной форме. При этом в разделе 5 ответчик обязался по окончании обучения проработать у истца по трудовому договору не менее 5 лет, а в случае увольнения с предприятия без уважительной причины возместить истцу в установленном законом порядке средства, затраченные на обучение.

Истец выплатил ... государственному техническому университету ... за обучение ответчика сумму 00 руб., что подтверждается платежными поручениями: от Дата # на сумму 00 руб.; от Дата # на сумму 00 руб.; от Дата # на сумму 00 руб.; от Дата # на сумму 00 руб.; от Дата # на сумму 00 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает, поэтому считает возможным принять признание иска. Исковые требования ЗАО «Тагилспецстрой» к Петрову А.А. о подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения от Дата # при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 00 руб.

Принимая во внимание решение суда об удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

. В.Взыскать с Петрова А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Тагилспецстрой» 00 рублей – сумму долга, 00 рубля – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд ... в течение десяти дней со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено Дата.

Судья: подпись

2-389/2011 ~ М-310/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО Тагилсспецстрой
Ответчики
Петров Алексей Александрович
Суд
Пригородный районный суд Свердловской области
Судья
Мулькова Евгения Викторовна
Дело на сайте суда
prigorodny--svd.sudrf.ru
15.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2011Передача материалов судье
17.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2011Судебное заседание
13.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее