Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-97/2016г                                        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«03» октября 2016г.                    г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя Бартова И.Н.,

подсудимого Мишланова В.С.,

защитника – адвоката Шестаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

мишланова В. С. – <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг Очерским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа; ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГг Очерским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГг Карагайским районным судом Пермского края по ч.3 ст. 30-п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГг мировым судьей судебного участка №145 Очерского муниципального района по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

    Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Мишланову В.С. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне места жительства поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час., обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, а так же запрещения выезда за пределы территории места жительства (пребывания). После освобождения из мест лишения свободы Мишланов В.С., достоверно зная о состоявшемся решении суда об установлению ему административного надзора, прибыл к избранному им месту жительства <адрес>; был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД «Очерский», где был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в том числе и за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. Несмотря на это, Мишланов В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул избранное им место жительства, не поставив в известность об этом уполномоченные органы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, уклонившееся от административного надзора, был объявлен в оперативный розыск. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Мишланова В.С. было установлено и он был доставлен в отделение полиции МО МВД России «Очерский». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мишланов, административные ограничения, возложенные на него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал: на явку для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся, уклоняясь от исполнения решения суда.

Подсудимый Мишланов В.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая установленные обстоятельства совершения им преступления.Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании он поддержал. Данное ходатайство Мишлановым заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник посчитали возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив документы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мишланову В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и небольшую степень общественной опасности совершенного Мишлановым В.С. преступления; <данные изъяты>, а так же характеризующие данные, свидетельствующие о склонности Мишланова к совершению противоправных действий. Вместе с тем, при отбывании наказания в местах лишения свободы, Мишланов характеризовался положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Мишланова В.С., суд признает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мишланова В.С., является рецидив преступлений.

Наказание Мишланову В.С. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не более 2/3 и не менее 1/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности исправления Мишланова В.С. при реальном отбывании наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК, устанавливающую возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Вещественных доказательств и исковых требований по делу не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, понесенные как в ходе предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства, взысканию с подсудимого, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мишланова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Мишланову В.С. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Мишланова В.С. от выплаты судебных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, кроме как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    О.В. Петухова