Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-478/2016 ~ М-425/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-7165/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 июля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Брагину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № и Брагиным С.В. заключено соглашение № о присоединении заемщика к правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» №. В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50000 рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей, что подтверждается данными банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал график погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Уведомление заемщиком получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате требования (получено ДД.ММ.ГГГГ), в связи с нарушением графика платежей. Однако, обязательства заемщиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53748 рублей 63 копейки, из них: 50000 рублей – задолженность по основному долгу, 3560 рублей 04 копейки – задолженность по процентам. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составляет 158 рублей 22 копейки – неустойка за просрочку возврата основного долга, 30 рублей 37 копеек – неустойка за просрочку возврата процентов.

ОАО «Россельхозбанк» Вологодский региональный филиал обратилось в суд с иском к ответчику Брагину С.В., в котором просит взыскать с него сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53748 рублей 63 копейки, из них: 50000 рублей – задолженность по основному долгу, 3560 рублей 04 копейки – задолженность по процентам, 158 рублей 22 копейки – неустойка за просрочку возврата основного долга, 30 рублей 37 копеек – неустойка за просрочку возврата процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1812 рублей 46 копеек.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Вологодский региональный филиал по доверенности Попова С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Брагин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки неизвестны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № и Брагиным С.В. заключено соглашение № о присоединении заемщика к правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» №. В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50000 рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей, что подтверждается данными банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал график погашения задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» № банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов установленные сроки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53748 рублей 63 копейки, из них: 50000 рублей – задолженность по основному долгу, 3560 рублей 04 копейки – задолженность по процентам,158 рублей 22 копейки – неустойка за просрочку возврата основного долга, 30 рублей 37 копеек – неустойка за просрочку возврата процентов.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате требования (получено ДД.ММ.ГГГГ), в связи с нарушением графика платежей. Однако, обязательства заемщиком исполнены не были.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» № банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты. Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании. Пени начисляются кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, взысканию с Брагина С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» Вологодский региональный филиал подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Брагина С. В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: 50000 рублей – задолженность по основному долгу, 3560 рублей 04 копейки – задолженность по процентам,158 рублей 22 копейки – неустойка за просрочку возврата основного долга, 30 рублей 37 копеек – неустойка за просрочку возврата процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1812 рублей 46 копеек, а всего: 55561 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. Н. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2013