Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2010 ~ М-331/2010 от 21.10.2010

Дело № 2-757

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлоград

17 ноября 2010 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.И.,

с участием представителя истца Ставропольпромстройбанка – ОАО - Хвостиковой Н.И.,

ответчика – Шевченко А.В.,

при секретаре – Чемеркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ставропольпромстройбанка – ОАО к Шевченко А.В., Федорининой О.В, Писаренко А.В., Шевченко И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Ставропольпромстройбанк – ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Светлограде (далее банк) обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора ----ф-7 от ***, взыскании солидарно с Шевченко А.В., Федорининой О.В., Писаренко А.В., Шевченко И.С. суммы просроченной задолженности и задолженности по кредиту в размере -.- и затрат по уплате государственной пошлины в размере -.-., обосновывая следующими обстоятельствами.

*** между банком и Шевченко А.В. был заключен кредитный договор ----ф-7, в соответствии с п.2.2 которого банк принял на себя обязательства по предоставлению Шевченко А.В. кредита в сумме -.-. сроком по ***, под 16 % годовых на неотложные нужды. Шевченко А.В., в соответствии с п.п. 3.6.,4.1. кредитного договора, обязался ежемесячно погашать кредит и проценты по нему. Однако, погашение кредита производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов Шевченко А.В. не выполняет. Из расчета от ***, в котором изложена история погашения по кредиту, видно, что по состоянию на *** образовалась задолженность в размере: -.-. - просроченная задолженность по кредиту за период с *** по ***; -.-. - неуплаченные проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту за период с *** по ***; -.-. - неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту за период с *** по ***; 9936,55 руб. - неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту за период с *** по ***; -.-. - неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам за период с *** по ***, общая сумма задолженности по состоянию на *** составляет -.-..

Кредит Шевченко А.В. был выдан под поручительство: Федорининой О.В., Писаренко А.В. и Шевченко И.С., с которыми *** были заключены соответствующие договора поручительств -.- при этом, согласно п.4.1. каждого из договоров поручительств, Федоринина О.В., Писаренко А.В. и Шевченко И.С. отвечают перед банком за выполнение Шевченко А.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и последний, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Шевченко А.В.. Согласно п.4.1. указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Шевченко А.В. обязательств по его кредитному договору, он вместе с Федорининой О.В., Писаренко А.В. и Шевченко И.С. отвечает перед банком солидарно. Шевченко А.В., Федорининой О.В., Писаренко А.В. и Шевченко И.С. направлялась претензия о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения (---.), однако, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена и продолжает увеличиваться, поэтому банк вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца - Хвостикова Н.И. просила удовлетворить исковые требования и показала, что последний раз Шевченко А.В. вносил платеж по кредиту *** и не погасил платеж на указанную дату в необходимом объеме. Кредитный договор следует расторгнуть с той целью, чтобы на взыскиваемую сумму больше не начислялись проценты.

Ответчик Шевченко А.В. исковые требования признал полностью и показал, что не может своевременно гасить кредит в виду упадка предпринимательской деятельности, которой он занимается.

Ответчица Шевченко И.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Ответчики Федоринина О.В. и Писаренко А.В. извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие Шевченко И.С..

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора ----ф-7 от ***, Акционерный инвестиционно-коммерческий банк промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице директора ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Светлограде Хвостиковой Л.А. и Шевченко А.В. заключили договор, согласно которому банк предоставил Шевченко А.В. кредит в сумме -.-. на неотложные нужды, на срок по *** под 16% годовых. В соответствии с п.п. 3.6., 4.3 указанного договора Шевченко А.В. обязался ежемесячно погашать кредит и проценты по нему. Однако, как следует, из расчета по состоянию на *** по кредиту образовалась следующая задолженность: -.- - просроченная задолженность по кредиту за период с *** по ***; -.- - неуплаченные проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту за период с *** по ***; -.- - неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту за период с *** по ***; -.-. - неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту за период с *** по ***; -.-. - неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам за период с *** по ***, а общая сумма задолженности составляет -.- руб., то есть суд пришел к выводу, что фактически Шевченко А.В. погашение кредита производит несвоевременно и не в полном объеме, свои обязательства по уплате кредита и процентов, не выполняет.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему Шевченко А.В. предоставил поручительства граждан: Федорининой О.В., Писаренко А.В. и Шевченко И.С., с которыми *** были заключены соответствующие договора --- при этом, согласно п.1.1. каждого из указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Шавченко А.В. обязательств по кредитному договору ----ф-7 от ***, последний и поручители отвечают перед банком солидарно. Согласно же п.1.2 договоров поручительства каждый из поручителей отвечает перед кредитором за выполнение Шевченко А.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и Шевченко А.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Суд считает, что Шевченко А.В. существенно нарушаются условия договора, что выражается в непогашении суммы долга и процентов за пользование суммой займа.

Сумму иска ответчики не оспаривают. На *** итоговая задолженность составляет -.-., из которых: -.-. - просроченная задолженность по кредиту за период с *** по ***; -.-. - неуплаченные проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту за период с *** по ***; -.-. - неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту за период с *** по ***; -.-. - неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту за период с *** по ***; -.-. - неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам за период с *** по ***

В связи с вышеизложенным в соответствии со ст.450 ч.2 п.1, ст.810, ст.811 ГК РФ следует расторгнуть кредитный договор ----ф-7 от ***, заклю­ченный между Акционерным инвестиционно-коммерческим банком промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице директора ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Светлограде Хвостиковой Л.А. и Шевченко А.В., взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно -.-. и расходы по оплате госпошлины в сумме -.- руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор ----ф-7 от ***, заклю­ченный между Акционерным инвестиционно-коммерческим банком промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице директора ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Светлограде Хвостиковой Л.А. и Шевченко А.В.

Взыскать в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества солидарно с Шевченко А.В. по кредитному договору ----ф-7 от ***, Федорининой О.В. по договору поручительства ----фп-7 от ***, Писаренко А.В. по договору поручительства ----фп-7 от ***, Шевченко И.С. по договору поручительства ----ф-7 от *** сумму просроченной задолженности и задолженность в размере -.-, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -.-, а всего взыскать -.-.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Петровского районного суда

Ставропольского края А.И. Ульянов