Решение по делу № 2-3024/2019 ~ М-2660/2019 от 02.08.2019

    УИД 59RS0001-01-2019-003770-16

    Дело № 2-3024/2019                   КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Елькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Кузьминых Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Кузьминых Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 438 989, 25 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 13 590 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель ...

В обоснование исковых требований указано, что Дата Кузьминых Н.А. (Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (Банк) заключили кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 571 477, 14 руб., под ... % годовых, на срок ... месяцев. Договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на Дата задолженность заемщика перед банком составляет 438 989, 25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 429 404, 29 руб., сумма просроченных процентов – 9 228, 72 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 356, 24 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьминых Н.А. в суд не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела следует, что Дата между Кузьминых Н.А. (Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (Банк) был заключен договор № на сумму кредита в размере 571 477, 14 руб. на ... месяцев под ...% годовых.

    Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением к договору потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

    Судом установлено, что Кузьминых Н.А. сменила фамилию на Б..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство: автомобиль марки ...

    Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, заемщик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 438 989, 25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 429 404, 29 руб., сумма просроченных процентов – 9 228, 72 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 356, 24 руб.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчик возражений по расчету и доказательств его необоснованности, изменения суммы на день рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ...

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства, обеспеченные залогом транспортного средства, не исполняются, в соответствии с вышеприведенными нормами права следует обратить взыскание на указанное в заявлении к договору потребительского кредита от Дата № заложенное имущество – автомобиль марки ... путем его продажи с публичных торгов.

Принадлежность автомобиля ... Беловой Н.А. подтверждена сведениями МРЭО ГИБДД ГУВД МВД РФ по Пермскому краю.

Судом не установлено оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Поскольку настоящий иск предъявлен после указанной даты, то в силу п. 1 ст. 350, п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствует обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По платежному поручению № от Дата АО «Кредит Европа Банк» при обращении с настоящим иском в суд оплатило госпошлину на общую сумму 13 590 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кузьминых (...) Н.А. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 438 989, 25 руб. (по состоянию на Дата), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 429 404, 29 руб., сумма просроченных процентов – 9 228, 72 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 356, 24 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Кузьминых (...) Натальи Анатольевны в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 590 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                                 Н.В. Смольякова

...

...

...