Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8628/2015 ~ М-7822/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-8628/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

11 декабря 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кириллову Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кириллову Н.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО, и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ФИО и находившегося под управлением Кириллова Н.Н. В результате ДТП автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...>, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от (дата) выплатил ООО «Русский союз автострахователей» сумму в размере <...рублей>. Материалами административного дела было установлено, что ответчик отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В соответствии с условиями страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, ответчик в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, отсутствует. На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просит взыскать с Кириллова Н.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере <...рублей>, а также судебные расходы в размере <...рублей>.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кириллов Н.Н. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, от требований сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование он отказался, в договор обязательного страхования не был включен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО, и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ФИО и находившегося под управлением Кириллова Н.Н. В результате ДТП автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...>, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность владельца <...> застрахована в ООО «Росгосстрах». Из заявления о заключении договора обязательного страхования транспортного средства <...> усматривается, что ответчик Кириллов Н.Н. не включен в число водителей, допущенных к управлению <...>.

Согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области от (дата) с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Русский союз автострахователей» в счет произведенной страховой выплаты потерпевшей в ДТП ФИО было взыскано <...рублей>.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В адрес Кириллова Н.Н. направлены претензии о добровольном удовлетворении требований на сумму <...рублей>.

Поскольку ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения лицу, которому был причинен вред, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, то силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Кириллова Н.Н. в порядке регресса убытков в сумме <...рублей> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Росгосстрах» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <...рублей>, что подтверждается платежным поручением №... от (дата), которая также подлежит взысканию с Кириллова Н.Н.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кириллова Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области в порядке регресса денежную сумму в размере <...рублей>, расходы по оплате госпошлины в размере <...рублей>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен (дата).

Судья                             О.В. Лукачёва