Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9907/2021 ~ М-8582/2021 от 06.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2021 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                           Кетовой Л.С.,

          при секретаре                                                    Ковковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Купчик Елены Петровны к АО «Управление жилищного хозяйства» об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Купчик Е.П. обратилась в суд с требованиями к АО «Управление жилищного хозяйства», в уточненной редакции иска просила обязать АО «Управление жилищного хозяйства» произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги, исключив задолженность в размере 411 970 руб. 92 коп.

    В обоснование требований истец указала, что она является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: АДРЕС. Определением Арбитражного суда Московской области о включении в реестр требований кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены требования АО «Управление жилищного хозяйства» о включении в реестр третьей очереди требований кредиторов в размере 411 970 руб. 92 коп. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Купчик Е.П. была признана банкротом и в отношении нее была открыта процедура реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом было принято определение о завершении реализации имущества гражданина и завершена процедура реализации имущества в отношении Купчик Е.П. ДД.ММ.ГГГГ арбитражным управляющим ФИО были перечислены на счет управляющей компании денежные средства в размере 91 422 руб. 97 коп., что подтверждается платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Ресстр требований кредиторов закрыт. Ссылаясь на положения Закона «О несостоятельности (банкротстве)», полагает, что задолженность в размере 411 970 руб. 92 коп. считается погашенной, поскольку требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными, а после завершения расчетов с кредиторами, гражданин, признанный банкротом, освобождается от исполнения дальнейших требований кредиторов. Вместе с тем, указанная задолженность, которая была погашена частично на сумму в 91 422 руб. 97 коп. продолжает выставляться как долг прошлых периодов в ежемесячных квитанциях об оплате коммунальных услуг, направляемых истцу, чем создает угрозу нарушения ее прав, а также ответчик создает угрозу применения мер воздействия на должников в виде пени на просроченную задолженность и отключение коммуникаций, что может создать для истца неблагоприятные санитарно-эпидемиологические условия.

    Истец: Купчик Е.П. в судебное заседание не явилась, доверила ведение своему представителю, которая иск поддержала и просила удовлетворить. Представила письменный отзыв на возражения ответчика, в котором также указала, что вместе с истцом в квартире также зарегистрирована ее дочь Никитина М.Ю., однако они членами одной семьи не являются, общее хозяйство и бюджет не ведут, в связи с чем полагала доводы ответчика несостоятельными.

    Ответчик: представитель АО «Управление жилищного хозяйства» иск не признал по доводам письменных возражений. Полагал, что оснований для исключения задолженности не имеется.

    3-е лицо: Никитина М.Ю. в суд не явилась, представила письменную позицию, аналогичную позиции истца.

    Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований и исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

    Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Купчик Е.П. была признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным утвержден ФИО

    Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявленные АО «Управление жилищного хозяйства» требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворены. Требования АО «Управление жилищного хозяйства» в размере 411 970 руб. 92 коп. включены в реестр третьей очереди кредиторов должника Купчик Е.П.

    29.12.2016 г. на счет АО «Управление жилищного хозяйства» по задолженности Купчик Е.П. была перечислена сумма в размере 91 422 руб. в счет погашения задолженности.

    Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении Купчик Е.П. завершена.

    Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлена опечатка в определении Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части указано: освободить гражданку Купчик Е.П. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

    Судом установлено, что задолженность в размере 411 970 руб. 92 коп. образовалась у истца по состоянию на 20.04.2016 г.

    Вместе с тем, включение указанной задолженности в реестр требований кредиторов 28.10.2016 г. не может служить определяющей в вопросе разделения платежей на текущие и реестровые.

    Согласно справке о начислениях по оплате по лицевому счету, в квартире № №, расположенной по адресу: АДРЕС также зарегистрирована Никитина М.Ю., являющаяся дочерью истца, а всего два человека.

    В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    Таким образом, Никитина М.Ю., будучи зарегистрированной в квартире, пользовалась и пользуется коммунальными услугами, а как следствие, в силу положений ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ несет солидарную с истцом обязанность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма и принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания в договоре социального найма жилого помещения.

В силу положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обязанность нести солидарную ответственность членов семьи собственника жилого помещения, имеющие право пользования им, нашла свое подтверждение и в п. 22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении Купчик Е.П. применены положения п. 3 ст. 213.28 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств, однако солидарный должник, которым является Никитина М.Ю. от обязательств, не освобождалась.

Таким образом, на данный момент предусмотренных законом оснований для перерасчета задолженности за коммунальные услуги, путем исключения задолженности в размере 411 970 руб. 92 коп., не имеется.

Доводы истца о том, что Никитина М.Ю. в квартире № № не проживает, фактически с собственником квартиры в семейных отношениях не состоит, общее хозяйство не ведут, в ходе рассмотрения дела своих подтверждений не нашли. Тот факт, что Никитина М.Ю. имеет заболевание, и, согласно позиции истца и третьего лица остается зарегистрированной в квартире с целью медицинского наблюдения, не может служить основанием полагать, что собственник квартиры и зарегистрированное в ней лицо – дочь, не являются членами семьи.

    Касаемого того, что управляющая компания с требованиями об обращении задолженности с Никитиной М.Ю. не обращалась, а заявила такие требования только к Купчик Е.П., суд находит такой довод также не состоятельным и противоречащим ст. 323 ГК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Купчик Е.П., в связи с чем приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Купчик Елены Петровны к АО «Управление жилищного хозяйства» об обязании АО «Управление жилищного хозяйства» произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги, исключив задолженность в размере 411 970 руб. 92 коп. в отношении квартиры по адресу: АДРЕС - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                    Л.С. Кетова