Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3344/2016 ~ М-2820/2016 от 16.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 г. гор. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Кузьминой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Филатову Н.А. о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты и расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 - обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара к ответчику Филатову Н.А. с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты и расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Филатов Н.А. обратился в филиал ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты ОАО Сбербанка России <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее - Условия) последние в совокупности с заявлением на поучение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).

В соответствии с Договором Банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита 45 000 руб. во временное пользование для использования её в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за Кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику Филатову Н.А. кредит, однако в установленный Договором срок ответчик не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Филатова Н.А. перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет 52 176,31 руб., в том числе: 41 975,32 руб. - просроченный основной долг; руб.; 5 343,73 руб. - просроченные проценты; 4 857,26 руб. - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765,29 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Филатова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере 53 941,60 руб., в том числе:

- 41 975,32 руб. - просроченный основной долг;

- 5 343,73 руб. - просроченные проценты;

- 4 857,26 руб. - неустойка за просроченный основной долг, а также

- 1 765,29 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, и расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке заблаговременно, причины неявки суду не сообщили, согласно просительной части искового заявления, представитель истца, действующий на основании доверенности № 1310 в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г., Сафронов С.В. ходатайствовал исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д. 4 оборот).

Ответчик Филатов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом судебными извещениями по известным суду месту проживания и регистрации, письменные возражения либо отзыв на исковые требования не представил и не ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Сторона истца, как следует из просительной части искового заявления, не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, о чем судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Филатов Н.А. обратился в филиал ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России <данные изъяты> (л.д. 14-23).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее - Условия) последние в совокупности с заявлением на поучение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).

Судом установлено, что в соответствии с Договором Банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита 45 000 руб. во временное пользование для использования её в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с Договором Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за Кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредитных средств, согласен с указанными условиями, о чем свидетельствуют его подписи в представленных истцом документах.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику Филатову Н.А. кредит, однако в установленный Договором срок ответчик не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты (л.д. 27), однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-13). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика Филатова Н.А. перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет 52 176,31 руб., в том числе:

- 41 975,32 руб. - просроченный основной долг;

- 5 343,73 руб. - просроченные проценты;

- 4 857,26 руб. - неустойка за просроченный основной долг,

а также 1 765,29 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют.

Факт нарушения исполнения обязательств по договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании.

Ответчиком Филатовым Н.А. не представлено доводов, опровергающих данные обстоятельства, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика Филатова Н.А. задолженности в размере 52 176,31 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия Договора на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Филатовым Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 765 руб. 29 коп. подтверждаются платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Филатова Н.А. необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 765 руб. 29 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» ВСП 6991/0220 и Филатовым Н.А.

Взыскать с Филатова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере 53 941,60 руб. (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок один руб. 60 коп.), из которых: 41 975,32 руб. - просроченный основной долг; 5 343,73 руб. - просроченные проценты; 4 857,26 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 765,29 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На данное решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова