Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2016 ~ М-85/2016 от 24.03.2016

подлинник Дело № 2-159/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием истца Мухаметшина Х.Х., третьих лиц Мухамедзяновой Л.Р., Мухаметшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшина Х.Х. к администрации Казачинского района Красноярского края, администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края, третьим лицам – нотариусу Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края, Мухаметшину Х.Х., Мухаметзянову Р.Х. в лице законного представителя Мухамедзяновой Л.Р., Мухаметшиной О.В., Давлятшину С. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании имущества наследственным и о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что приходится родным братом Мухаметшину Х.Х,, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ., которому на праве собственности принадлежала ? в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. После смерти брата он фактически принял в наследство его имущество. В связи с тем, что в его свидетельстве о рождении указано отчество Х., а у брата – отчество Х.. Истец просит установить факт родственных отношений между ним и Мухаметшиным Х.Х., а также признать факт принятия им наследственного имущества.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.

Представители администрации Казачинского района Красноярского края и администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края, Мухаметшин Х.Х., Давлятшин С., нотариус Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку вышеуказанных лицв судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Мухаметшин Х.Х. исковые требования поддержал, обосновывая их вышеизложенными доводами, пояснив, что он является наследником Мухаметшина Х.Х., после его смерти он фактически вступил в наследство, поскольку проживает в квартире ? которой принадлежала брату, летом 2015г. он сделал в квартире ремонт, зимой он топил квартиру, с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обратился, потому, что в свидетельстве о его рождении и в свидетельстве о рождении его брата отчество записаны по-разному: у него написано Х., а у брата - Х., что препятствует ему получить правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Притязаний третьих лиц на спорное имущество не имеется, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился и таких намерений не имеет.

Третье лицо Мухаметшина О.В. в суде пояснил, что приходится истцу женой, Мухаметшин Х.Х. приходится её супругу родным братом, их родители: отец Мухаметшин Х.Р. и мать Мухаметшина С. умерли, кроме её супруга у Мухаметшина Х.Х. имеется наследник первой очереди – его несовершеннолетний сын- Мухаметзянов Р.Х., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, который наследственное имущество своего отца после его смерти не принял.

Законный представитель третьего лица Мухаметзянова Р. - Мухамедзянова Л.Р. в суде пояснила, что проживала с наследодателем в незарегистрированном браке, после его смерти в судебном порядке установила его отцовство в отношении своего несовершеннолетнего сына Мухаметзянова Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>,, в наследство своего отца ребёнок не вступил, поскольку с заявлением к нотариусу о принятии её сыном наследства она не обратилась, иными установленными законом способами наследство Мухаметшина Х.Х. её сыном принято не было, возражений против исковых требований истца у неё не имеется.

Заслушав объяснения истца, третьих лиц - Мухамедзяновой Л.Р., Мухаметшиной О.В., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Мухаметшина Х.Х. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и факт родственных отношений.

В соответствии с п.1 ст. 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено:

Мухаметшин Х.Х., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> приходится полнородным братом Мухаметшину Х.Х., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении истца 111-БА № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что его отцом является Мухаметшин Х.Р., матерью- Мухаметшина С., и свидетельством о рождении Мухаметшина Х.Х. серии V1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что его отцом является Мухаметшин Х.Р., матерью- Мухаметшина С. (л.д.16,17), а также показаниями свидетеля ФИО18, который в суде показал, что он знает семью Мухаметшиных с детских лет, Мухаметшин Х.Х., Мухаметшин Х.Х. и Мухаметшин Х.Х. приходятся друг другу родными братьями, их отцом является Мухаметшин Х.Р., матерью является Мухаметшина С., кроме братьев у Х. имеется сын - Мухаметзянов Р.Х., других наследников у него нет, а также подтверждается объяснениями в судебном заседании третьих лиц Мухаметщиной О.В. и Мухамедзяновой Л.Р.

ДД.ММ.ГГГГ. Мухаметшин Х.Х. умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13). До его смерти исправления в актовые записи о рождении, как истца, так и Мухаметшина Х.Х. не вносились.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что оснований не доверять им не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости.

Суд полагает, что расхождения в написании отчества наследодателя и истца в их свидетельствах о рождении препятствует истцу реализовать право на получение наследства.

Разрешая требования истца, суд полагает, что у него не имеется иной возможности получения документов, удостоверяющих, что наследодатель приходится ему полнородным братом.

Поскольку родственные отношения между истцом и Мухаметшиным Х.Х. подтверждены вышеприведёнными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с законом, противоречий не имеют, взаимодополняют друг друга, суд полагает удовлетворить требования истца об установлении факта родственных отношений между Мухаметшиным Х.Х. и Мухаметшиным Х.Х.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что наследником первой очереди Мухаметшина Х.Х. является его несовершеннолетний сын Мухаметзянов Р.Х., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что следует из свидетельства о его рождении серии 111-БА № от ДД.ММ.ГГГГ., который не вступил в наследство, поскольку его мать Мухамедзянова Л.Р. к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство о принятии наследства не обратилась.

Мухаметшин Х.Х., который согласно письменному заявлению на спорное имущество не претендует и с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с наследодателем в суд не обратился.

Родители наследодателя умерли: отец умер ДД.ММ.ГГГГ., мать умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти его отца Мухаметшина Х.Р. серии 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о смерти его матери Мухаметшиной С. серии 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12, л.д.29). В связи с тем, что Мухаметшин Х.Х. приходится полнородным братом Мухаметшина Х.Х. он является наследником второй очереди Мухаметшина Х.Х..

25.07.1993г. в собственности Мухаметшина Х.Р., Мухаметшина Х.Х., Мухаметшина Х.Х. и Мухаметшина Х.Х. по договору, заключённому с администрацией <адрес> в порядке приватизации была передана квартира, расположенная по адресу <адрес>3.

Согласно ст.3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, после смерти Мухаметшина Х.Х. доли участников общей собственности (Мухаметшина Х.Р., Мухаметшина Х.Х., Мухаметшина Х.Х. и Мухаметшина Х.Х.) на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>3 были распределены по 1/4 на каждого из них.

Указанная квартира состоит из трёх комнат, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., квартира расположена в одноэтажном трёхквартирном деревянном жилом доме, квартире присвоен кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 10.05.2016г., кадастровым паспортом жилого помещения от 19.02.2016г. (л.д.6, л.д. 18).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Новотроицкого сельсовета Казачинского района Красноярского края от 26.11.2015г. № на день смерти наследодатель проживал по адресу <адрес> (л.д.6).

Из информационного письма нотариуса Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края от 30.03.2016г. № следует, что после смерти Мухаметшина Х.Х. наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д. ).

В то же время, анализ исследованных доказательств также позволяет сделать вывод, что спорное имущество после смерти наследодателя Мухаметшина Х.Х. принял его полнородный брат Мухаметшин Х.Х. способами, указанными в ст.1153 ГК РФ, так как в течение шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку он проживает в спорной квартире, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 10.05.2016г., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что следует из показаний свидетеля ФИО18, который в суде показал, что в течение шести месяцев со дня смерти брата истец делал в квартире ремонт, ухаживал за квартирой, зимой топил печь.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, притязаний третьих лиц на наследство Мухаметшина Х.Х. не имеется, поскольку Мухаметзянов Х.Р. в лице законного представителя Мухамедзяновой Л.Р. в наследство не вступил и таких намерений его законный представитель не имеет, что следует из объяснений третьего лица Мухамедзяновой Л.Р. в суде. Кроме того, отцовство наследодателя в отношении Мухаметзянова Р.Х. было установлено после фактического принятия истцом спорного имущества в наследство. Мухаметшин Х.Х. с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с наследодателем в суд не обратился, притязаний на наследство не имеет, что следует из его письменного заявления (л.д. 14-15). Третье лицо - Давлятшин С., проживающий и зарегистрированный в спорной квартире против удовлетворения исковых требований не возражает, что следует из его письменного заявления.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принятое Мухаметшиным Х.Х. наследство принадлежит истцу со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя - с 19.06.2015г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца обоснованны и полагает установить, что Мухаметшин Х.Х., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> приходится полнородным братом Мухаметшину Х.Х. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, установить юридический факт принятия Мухаметшиным Х.Х. наследственного имущества в виде ? в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в одноэтажном трёхквартирном деревянном жилом доме, по адресу <адрес> признать право собственности Мухаметшина Х.Х. на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мухаметшина Х.Х. удовлетворить.

Установить юридический факт, что Мухаметшин Х.Х., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> приходится полнородным братом Мухаметшину Х.Х., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

    Установить юридический факт принятия Мухаметшиным Х.Х., родившимся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> наследственного имущества Мухаметшина Х.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, в виде ? в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в одноэтажном трёхквартирном деревянном жилом доме, по адресу <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования Мухаметшина Х.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на ? в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в одноэтажном трёхквартирном деревянном жилом доме, по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме –16 мая 2016г.

Судья М.Ю. Вирт