Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2014 (2-3735/2013;) ~ М-3627/2013 от 19.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

с участием представителя ответчика Белова В.М.(доверенность от 19.04.14г.)

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску «Тинкофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Бастрикова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Тинкофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился к Бастрикова Ю.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в иске просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 62805 рублей 60 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2084 рубля 17 копеек.

Ответчик, действующий в судебном заседании через своего представителя по доверенности Белова В.М. обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска в связи с тем, что местом жительства ответчика с 08.08.12г. является <адрес> <адрес>.

Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.».

Как следует из копии паспорта ответчицы, она зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, по адресу: <адрес> с 08.08.12г..

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом данных о месте жительства ответчика, содержащихся в копии паспорта ответчицы, в нотариальной доверенности, представленной в суд и утверждения его представителя о том, что ответчик фактически проживает в г. Красноярске, суд полагает данный факт установленным и, являющимся безусловным основанием для передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, так как дело было принято к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску «Тинкофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Бастрикова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: