Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2015 ~ М-1740/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-1801/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года        гор. Михайловка Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Петровой ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата года в размере ... и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ...

Свои требования истец мотивирует тем, что в Дата года между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключён кредитный договор путём направления в Банк Заёмщиком заявления (оферты) об открытии банковского счёта и предоставлении кредита и её акцепта Банком. По кредитному договору Петровой Л.Н. был предоставлен кредит в размере ... под ... % годовых в период с Дата года по Дата года включительно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно графику погашения заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца.

Между тем заёмщик не исполняет свои обязанности по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.

По состоянию на Дата года задолженность Петровой Л.Н. составила ... из которых:

-основной долг – ...

- проценты по срочному основному долгу– ...

-проценты по просроченному основному долгу - ...

-задолженность по единовременным штрафам – ...

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петрова Л.Н. извещалась судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу проживания, указанному в исковом заявлении.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года №234 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказное письмо, направленное Петровой Л.Н., с судебным извещением возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», следует, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным, с учётом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено то, что Дата года Петрова Л.Н. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита по продукту «Гарантированный кредит для своих» и заключение договора банковского счёта в сумме ... сроком на ..., с процентной ставкой ... % годовых (л.д. 7-10)

При этом ответчик был ознакомлен с тем, что условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандрт», условия использования банковской карты международной платежной системы и акцептованное банком заявление (оферта) являются договором банковского счета; условия кредитования, график погашения задолженности и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором, что подтверждается её подписью. Также Петрова Л.Н. была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссии за выдачу кредита, комиссии за выпуск банковской карты. Ей было известно, что полная сумма кредита, подлежащая выплате, составляет ... при условии соблюдения графика погашения задолженности.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало её, то есть в срок, установленный для её акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении Петровой Л.Н. на получение кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, суд признает его в качестве оферты ответчика, адресованной ОАО «МДМ Банк» на заключение кредитного договора № Номер.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Факт перечисления денежных средств на счёт ответчика в обозначенном размере подтверждается выпиской по его лицевому счёту за период с Дата года по Дата года (л.д. 28-32).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора.

Учитывая, что факт перечисления ОАО «МДМ Банк» денежных средств в размере суммы кредита на указанный заёмщиком банковский счёт имел место, что не противоречит ст. 819 ГК РФ, данный кредитный договор считается заключённым.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета и выписки по счёту по состоянию на Дата года задолженность ответчика перед истцом составляет ... из расчета:

-основной долг – ...

- проценты по срочному основному долгу– ...

- проценты по просроченному основному долгу - ...

- задолженность по единовременным штрафам – ...

Приведенный истцом расчёт задолженности судом проверен, и является арифметически верным.

В соответствии с Федеральным законом № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и ОАО «МДМ Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ПАО « МДМ Банк» в адрес ответчика направило требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 53).

Указанное требование заёмщиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщиком Петровой Л.Н. обязательства по кредитному договору от Дата года № Номер, в соответствии с условиями кредитного договора, не исполнялись, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся части кредитной задолженности не противоречат ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а потому обоснованы, заявлены на основе закона, и подлежат удовлетворению.

Как установлено выше, кредитным договором предусмотрено, что ставка кредита составляет ... % годовых.

Таким образом, размер процентов по кредитному договору по состоянию на Дата года составляет проценты по срочному основному долгу– ..., проценты по просроченному основному долгу - ...

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – ...; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░– ...; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░