Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2013 от 29.12.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1-6/13

    Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО6, защитника адвоката ФИО8 удостоверение № и ордер № №

подсудимого ФИО17, защитника адвоката ФИО18. удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

при секретаре ФИО9

     рассмотрев дата в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО6 дата года рождения,               уроженца х. <адрес>,     гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу <адрес> <адрес>,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «а» ч.2 ст.116, п «а» ч.2 ст.116, ч.2 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО7 дата года рождения,               уроженца х. <адрес>,              гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,               проживающего по адресу <адрес>,

        обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ; побои, то есть, нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; побои, то есть, нанесение побоев не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение

и ФИО7 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений

        при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в конце августа 2011 года, точной даты в ходе предварительного следствия установить не представляется возможным, примерно в 18 часов 00 минут, вместе со своей знакомой ФИО4, находился на правом берегу реки Дон в районе под названием «Котлован», который расположен на северо-восточной окраине <адрес>. Увидев на среднем пальце правой руки ФИО4 золотое кольцо, у ФИО6 из корыстных побуждений возник умысел на хищение данного кольца и обращение его в свою пользу, путем злоупотребления доверием ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 попросил последнюю передать ему ювелирное украшение во временное пользование. Ввиду давно сложившихся дружеских отношений, ФИО4 предала ФИО16 золотое кольцо, и тот, одев его на безымянный палец правой руки, продолжил совместно с ФИО4 распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, ФИО4, забыв о том, что принадлежащее ей золотое кольцо находится у ФИО16 в вечернее время ушла домой, оставив кольцо у ФИО6 Придя домой по месту своего проживания ФИО4 вспомнила о том, что оставила принадлежащее ей кольцо во временное пользование ФИО16, однако будучи уверенной в дружеских отношениях с последним, не стала предпринимать попыток немедленно возвратить ювелирное украшение. На следующий день после указанных выше событий, в конце августа 2011 года, примерно в 17 часов, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к раннее знакомому ФИО10 проживающему по адресу: <адрес>, которому продал золотое кольцо 585 пробы весом 8 грамм стоимостью 9000 рублей, принадлежащее ФИО4, а полученными от продажи кольца денежными средствами в сумме 1500 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей

       Он же, дата примерно в 22 часа 00 минут совместно с ФИО7 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле, под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, двигался по автодороге <адрес>, где у домовладения № увидев ранее не знакомых ему ФИО1 и ФИО2, у него, из хулиганских побуждений, возник умысел на нанесение побоев ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, он, из хулиганских побуждений, то есть без видимого повода, выражая своими действиями явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение к правам и интересам других граждан, пренебрегая правилами общественного поведения, в присутствии посторонних лиц, остановив автомобиль и подойдя к ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес ФИО1 множественное количество ударов руками в область головы и лица, а также не менее двух ударов ногой в область туловища, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области лба, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от дата года, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

        Он же, дата примерно в 23 часа 00 минут совместно с ФИО7 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле, под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, двигался по автодороге <адрес>, где у остановки общественного транспорта, расположенной рядом со зданием МОУ СОШ № <адрес> расположенным по адресу <адрес>,увидев ФИО1 и ФИО2, у него, из хулиганских побуждений, возник умысел на нанесение побоев ФИО11 Реализуя свой внезапно возникший умысел, он, из хулиганских побуждений, то есть без видимого повода, выражая своими действиями явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение к правам и интересам других граждан, пренебрегая правилами общественного поведения, в присутствии посторонних лиц, остановив автомобиль и подойдя к ФИО11, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес ФИО11 множественное количество ударов руками в область головы и туловища, причинив ФИО11 физическую боль.

           Он же, дата примерно в 13 часов 00 минут, находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО12, вместе со своей знакомой ФИО3 Увидев на среднем пальце правой руки ФИО3 золотое обручальное кольцо, из корыстных побуждений возник умысел на хищение данного кольца и обращение его в свою пользу, путем злоупотребления доверием ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 попросил последнюю передать ему ювелирное украшение во временное пользование. Ввиду давно сложившихся дружеских отношений, ФИО3 предала ФИО16 золотое кольцо, и тот, одев его на безымянный палец правой руки, продолжил совместно с ФИО3 распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, ФИО3 примерно в 18 часов, ушла домой, оставив кольцо у ФИО6 В начале марта 2012 года, примерно в 11 часов, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить, не представилось возможным, ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел в магазин скупки ювелирных изделий «Золото» расположенный по адресу <адрес>. Республиканская <адрес>, где продал золотое кольцо 375 пробы весом 4 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО3, а полученными от продажи кольца денежными средствами в <данные изъяты> рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей

        Он же дата примерно в 14 часов 00 минут умышленно, с целью хищения чужого имущества, пришел ко двору домовладения, расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления из-под навеса, расположенного на территории двора домовладения, тайно похитил колесо от мотоцикла «Урал» в сборе стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО5, после чего вместе с похищенным колесом, через не запертую входную дверь, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории двора домовладения, откуда тайно похитил, 5 литров бензина марки АИ-92 стоимостью <данные изъяты> принадлежащего ФИО5, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

        Своими умышленными действиями ФИО6 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ - побои, то есть, нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ - побои, то есть, нанесение побоев не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; ч. 2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО7 дата примерно в 22 часа 00 минут совместно с ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле, под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, двигался по автодороге <адрес>, где у домовладения № увидев ранее не знакомых ему ФИО1 и ФИО2, у него, из хулиганских побуждений, возник умысел на нанесение побоев ФИО11. Реализуя свой преступный умысел, он, из хулиганских побуждений, то есть без видимого повода, выражая своими действиями явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение к правам и интересам других граждан, пренебрегая правилами общественного поведения, в присутствии посторонних лиц, остановив автомобиль и подойдя к ФИО11, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес ФИО11 множественное количество ударов руками и ногами в область лица и затылка головы, причинив ФИО11 физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в левой надбровной области, раны затылочной области головы, закрытого перелома костей носа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от дата года, как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по критерию кратковременного расстройства здоровья (не более 21 дня).

     Он же, дата примерно в 23 часа 00 минут совместно с ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неустановленном в ходе следствия легковом автомобиле, под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, двигался по автодороге <адрес>, где у остановки общественного транспорта расположенной рядом со зданием МОУ СОШ № <адрес> расположенного по адресу <адрес>,увидев ФИО1 и ФИО2, у него, из хулиганских побуждений, возник умысел на нанесение побоев ФИО1. Реализуя свой внезапно возникший умысел, он, из хулиганских побуждений, то есть без видимого повода, выражая своими действиями явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение к правам и интересам других граждан, пренебрегая правилами общественного поведения, в присутствии посторонних лиц, остановив автомобиль и подойдя к ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес ФИО1 множественное количество ударов руками в область головы и лица, а также множественное количество ударов ногами в область головы, лица и туловища, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от дата года, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровья (не более 21 дня).

Своими умышленными действиями ФИО7 совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

         Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании ходатайствуют о прекращении уголовного дела, так как они с подсудимыми примирилась, причиненный им вред ими полностью заглажен.          

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 свою вину в совершении преступления признают и на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Прокурор в удовлетворении ходатайства не возражает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайства подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Судом установлено, что подсудимые ФИО6 и ФИО7 не судимы.

      В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ими преступления относится к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Подсудимые с потерпевшими примирились и причиненный вред ими заглажен, что они в судебном заседании подтверждают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.159, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст.159, п. «б» ч. 2 ст.158УК РФ и в отношение ФИО7 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимых с потерпевшими.

      Меру пресечения ФИО6 и ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

        Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Серафимовичский районный суд.

                                        Судья        подпись              Разуваев А.В.