Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3863/2019 ~ М-3570/2019 от 20.06.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара                          02 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Гавриловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Румянцева Л. Б. к Трофимову Б. В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев Л.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Трофимову Б.В. о взыскании суммы займа, указав, что 06.03.2018 ответчик от истца получил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 01.08.2018. В случае нарушения сроков возврата денежных средств ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. 12.04.2018 ответчик также получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> который обязался вернуть в срок до 01.08.2018. В случае нарушения сроков возврата денежных средств ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. 10.06.2018 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> которые обязался вернуть до 01.08.2018, однако указанную сумму он не вернул. 17.10.2018 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> которые обязался вернуть до 12.11.2018, однако указанную сумму он не вернул. 17.10.2018 ответчик получил от истца денежные средства в долг в размере <данные изъяты> которые обязался вернуть до 06.11.2018, однако указанную сумму он не вернул. 17.10.2018 ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанную сумму он не вернул. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Таким образом общая сумма задолженности у ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> в качестве суммы основного долга и <данные изъяты>. в качестве неустойки. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за просрочку возврат суммы долга в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильев А.Л. поддержал требования по выше изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что истец передал ответчику в долг <данные изъяты> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно указанным распискам, в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу неустойку (пени) из расчета 0,5 % от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки.

Кроме того, истец передал ответчику в долг <данные изъяты> что подтверждается распиской от 17.10.2018, в которой ответчик обязался вернуть указанную выше сумму в срок до 06.11.2018; <данные изъяты> что подтверждается распиской от 10.06.2018, в которой ответчик обязался вернуть указанную выше сумму в срок до 01.08.2018; <данные изъяты> что подтверждается распиской от 17.10.2018, в которой ответчик обязался вернуть указанную выше сумму в срок до 12.11.2018; <данные изъяты> что подтверждается распиской от 17.10.2018, в которой ответчик обязался вернуть указанную выше сумму в срок до 12.11.2018.

До настоящего времени деньги истцу не возвращены.

Суд, оценив все обстоятельства совершения сделки займа, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком своих обязательств и возврате полученных у истца денежных средств, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> по неисполненным сделкам займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно распискам от 03.09.2018, 06.03.2018 и 12.04.2018 в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу неустойку (пени) из расчета 0,5 % от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по указанным выше распискам составляет <данные изъяты> Расчет проверен и признан судом арифметически верным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах суд считает, что проценты за пользование займом по распискам от 17.10.2018, 17.10.2018, 17.10.2018 и 10.06.2018 в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Румянцева Л. Б. к Трофимову Б. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Б. В. в пользу Румянцева Л. Б. сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за просрочку возврат суммы долга в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 года.