Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6301/2021 от 27.10.2021

Дело №...

34RS0№...-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шуваеве А.С.,

с участием представителя ответчика Зотова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Архиневой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к Архиневой Л.В., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Архиневой Л.В. заключен договор потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор микрозайма). В соответствии с п.2.1 указанного Договора Ахриневой Л.В. выдан микрозайм в размере 32000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма заключен в простой письменной форме.

В соответствии с п.6.2 Договора микрозайма Архинева Л.В. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 21 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Согласно п.5.1 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику на банковские реквизиты, что подтверждается платежным поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 72145 руб. 30 коп.

На основании изложенного, подчеркивая, что судебный приказ о взыскании данной задолженности был отменен по инициативе ответчика, просит взыскать с Архиневой Л.В. задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72145 руб. 30 коп., а также судебные расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Архинева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременного и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление интересов Зотову Г.А.

Представитель ответчика Архиневой Л.В. - Зотов Г.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать, снизить размер штрафных санкций.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьёй 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Архиневой Л.В. заключен договор потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор микрозайма). В соответствии с п.2.1 указанного Договора Архиневой Л.В. выдан микрозайм в размере 32000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма заключен в простой письменной форме.

Договор микрозайма заключен в простой письменной форме. Своей подписью ответчик подтвердил факт ознакомления и выразил согласие с Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.6.2 Договора микрозайма Архинева Л.В. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 21 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Согласно п.5.1 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозай и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответстствии с п.п.8,2; 8,3; 8,4 Договора микрозайма заимодатель вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозайма физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условия договора займа.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика Архиневой Л.В. по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72145 руб. 30 коп., из них: 28682 руб. 09 коп. – основной долг, 33945 руб. 00 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 13 руб. 04 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 09 руб. 68 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договор, 7200 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Таким образом, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Договору микрозайма в размере 72145 руб. 30 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей., предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получении исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» установлен размер расходов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга в размере 7 000 рублей.

Подписав договор микрозайма, получив исполнение истца по указанному договору микрозайма, Архинева Л.В. действительно тем самым выразила согласие с условиями договора.

Вместе с тем, из толкования пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма следует, что указанные в нем издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору, являются по своей правовой природе убытками в части стоимости услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма и судебными расходами - судебные расходы на оплату юридических услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

С ответчика Архиневой Л.В. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежат взысканию расходы по организации судебного взыскания частично в размере 1000 руб. Оснований для взыскания данных расходов в большем размере, по мнению суда, не имеется.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2295 руб. 49 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Архиневой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с Архиневой Л. В. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72145 руб. 30 коп., из них: 28682 руб. 09 коп. – основной долг, 33945 руб. 00 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 13 руб. 04 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 09 руб. 68 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договор, 7200 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 руб. 49 коп., расходы по организации судебного взыскания в размере 1000 руб., отказав во взыскании судебных расходов по организации судебного взыскания в большем размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.В. Парамонова

Дата изготовления мотивированного решения суда - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись