Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2011 ~ М-409/2011 от 03.02.2011

Дело №2-410/2011 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2011 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,

При секретаре Беденко Я.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы к Сухорукову С.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У с т а н о в и л :

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что по сведениям Управления Росреестра по Пензенской области, Сухорукову С.Ю. в 2007-2008 г. принадлежал земельный участок под многоэтажным жилым домом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей в размере доли <данные изъяты>

Земельный участок по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м выделялся на основании Постановления главы г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ

Сухоруков С.Ю. не уплатил земельный налог за 2007-2008 г.г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты> рублей. ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы своевременно в адрес должника направила уведомления на уплату земельного налога:

-за 2007 г. уведомление № на уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей;

-за 2008 г. уведомление № на уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей.

В установленные сроки должником налог по срокам уплаты, указанным в уведомлении, не уплачен. Задолженность по земельному налогу и пени ответчиком до сих пор не погашена, о чем свидетельствует справка о состоянии расчетов.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Сухорукова С.Ю. недоимку по земельному налогу за 2007 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за 2008 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> руб., всего- <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Шушаева М.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Сухоруков С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что по сведениям Управления по Пензенской области, Сухорукову С.Ю. в 2007-2008 г. принадлежал земельный участок под многоэтажным жилым домом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей в размере доли <данные изъяты>

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введён налог.

Решением Пензенской городской Думы от 25.11.2005 года №238-16/4 «О введении земельного налога на территории города Пензы» был введен земельный налог, порядок и сроки его уплаты за земли, находящиеся в пределах границ г. Пензы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ (т.е. до 1 марта 2005 года) и в отношении которого проведен государственный кадастровый учёт, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Если земельный участок, на котором расположены многоквартирные дома и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в таком доме любое уполномоченное указанным собранием лицом вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен дом.

Таким образом, с момента введения в действие Жилищного кодекса РФ земельный участок с кадастровым номером № перешёл бесплатно в общую долевую собственность всех собственников помещений в многоквартирном доме № по улице <адрес>

Учитывая вышеизложенное, бремя уплаты земельного налога должно возлагаться на собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и на Сухорукова С.Ю. в соответствующей доле земельного участка (<данные изъяты>

Как следует из материалов дела, на момент предъявления иска, долг Сухорукова С.Ю. по оплате земельного налога за земельный участок, находящийся под многоквартирным домом №а по <адрес> составляет <данные изъяты> рублей за 2007 год и <данные изъяты> рублей за 2008 г.

За нарушение сроков уплаты налога ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы начислена пени в размере <данные изъяты> руб.

Ст. 75 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате пени за нарушение сроков по уплате налога.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик освобожден от уплаты налога, либо он уплатил его, вопреки ст. 56 ГПК РФ, на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сухорукова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу<адрес> в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Сухорукова С.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.К. Иртуганова