Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2022 ~ М-171/2022 от 31.01.2022

М-171/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

04 февраля 2022 года     г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Дубовицкая Е.В., изучив материалы по Ковальченковой С. В. к государственному учреждению - Отделение ПФ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО в г. Комсомольске-на-Амуре о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Ковальченкова С.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделение ПФ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО в г. Комсомольске-на-Амуре о взыскании незаконно удержанных денежных средств с пенсии в размере 18 986,33 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел, определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно исковому заявлению требования предъявлены к Отделению ПФ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО в г. Комсомольске-на-Амуре, расположенному по адресу: ул. Лесозаводская, д. 5 б, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край.

Альтернативная и исключительная подсудность для данного дела по иску Ковальченковой С.В. нормами ГПК РФ не установлена, в связи с чем, оно подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, поскольку место нахождения ответчика не находится в пределах Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре, прихожу к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению, как неподсудное Ленинскому районному суду г.Комсомольска-на-Амуре со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Ковальченковой С. В. к государственному учреждению - Отделение ПФ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО в г. Комсомольске-на-Амуре о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, с приложенными материалами.

Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Рекомендовать истцу обратиться с исковым заявлением в Центральный районный суд г. г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

Судья      Е.В. Дубовицкая