Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2018 (2-3530/2017;) ~ М-2968/2017 от 26.10.2017

2-528-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года                             г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрыниной ОМ к ООО «Мебель Макс» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чупрынина О.М. обратился в суд с иском с учетом изменения предмета к ответчику ООО «Мебель Макс» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 153499 руб., уплаченных по договору, неустойки в размере 138929,56 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Иск мотивирован следующим.

В соответствии с договором № № от -Дата-, спецификацией и дополнительным соглашением ответчик обязался по заданию истца выполнить работу по изготовлению мебели из материалов, выбранных заказчиком в срок 42 рабочих дня (-Дата-). Сумма договора 153499 руб. Истец произвел 100% предоплату по договору. Ответчик обязательства по договору не исполнил, оставил претензии истца без ответа. Неправомерные действия ответчика причинили истцу моральный вред.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме на основании доводов, в нем изложенных.

Представитель ответчика Лагунова Е.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения, просила снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" если одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, то он пользуется правами стороны согласно Гражданскому кодексу РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 466 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 704 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ:

1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ:

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей",

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей",

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей":

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности:

назначить исполнителю новый срок;

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей":

1. Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с договором от -Дата- № № ответчик обязался выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению мебели из материалов, выбранных заказчиком, а заказчик принять и оплатить результат работ. Адрес установки: ... (раздел 11). Качественные характеристики мебели, вид и количество изделий, предполагаемые сроки выполнения работы указаны в эскизе -Приложение № к договору ( п. 1.2.) Срок выполнения работы в течение 42 рабочих дней с даты направления сообщения заказчику о начале выполнения работ. Исполнитель обязан приступить к выполнению работы не позднее 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора и оплаты его цены (п. 1.5.) Цена договора 149533 руб., в которую входит цена материалов и цена работ, которая составляет 3% от стоимости заказа – 4355,33 руб. (п. 2.1.), что соответствует спецификации – Приложение №. Согласно дополнительному соглашению без номера и без даты, подписанному сторонами, в связи с изменением спецификации по договору цена поменялась на сумму 3966 руб. Согласно спецификации – Приложение № (с изменениями) общая стоимость кухни со скидкой составила 153499 руб. В данную сумму также включены следующие виды работ (услуг): доставка, установка, подключение смесителя/мойки, подъем на этаж, стоимость этих работ – 0 руб. 100% от стоимости договора 149533 руб. заказчик оплачивает не позднее -Дата- (п. 2.2.1).

Согласно представленной истцом копии эскиза от -Дата- дата изготовления мебели -Дата-, однако, в силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Оплата истцом по договору произведена в полном объеме на общую сумму 153499 руб., что подтверждается квитанциями от -Дата-, от -Дата-.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривает, что следует из его письменных возражений.

Исходя из буквального толкования условий договора от -Дата- № № с приложениями и дополнительным соглашением путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом с учетом действительной общей воли сторон с учетом цели договора, суд приходит к следующим выводам.

Данный договор включает в себя элементы договора купли-продажи и подряда на производство работ по изготовлению мебели.

Цена товара 153499 руб. Стоимость работ 4355,33 руб.

Срок исполнения обязательств по договору в целом ответчиком не позднее -Дата- (оплата в полном объеме истцом -Дата- + 15 рабочих дней = не позднее -Дата- + 42 рабочих дня).

Истец является гражданином, приобретающим товары и заказывающим работы исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчик является юридическим лицом, осуществляющим продажу товаров, оказание услуг и производство работ потребителям.

Соответственно между сторонами возникли правоотношения, регулирующиеся Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей».

Согласно акту приема-передачи товара от -Дата- при передаче товара покупателю выявлены следующие недостатки и претензии по количеству и комплектации: на одной из бутылочниц на фасаде скол, не установлены фартук, цоколь и фасад на один навесной ящик ввиду отсутствия.

Согласно акту приема-передачи товара от -Дата- при передаче товара покупателю выявлены следующие недостатки и претензии по количеству и комплектации согласно приложению №: При передаче товара покупателю выявлены следующие дефекты: 1. Качество фасадов неудовлетворительное: лицевая сторона по кромке идет волной (некачественный распил), все фасады с внутренней стороны по краю кромки в клее; 2. Фасады обеих бутылочниц на замену: на одном фасаде сколы, на другом неоднородная структура материала; 3. Обе дверцы фасада ящика с сушилкой на замену – сколы в углах на лицевой стороне, на одной стороне в углу незначительная выпуклость, внутри также небольшой скол (потертость); 4. Шесть ручек под замену – точечные вкрапления; 5. Не установлено ведро.

Согласно акту осмотра мебели от -Дата- при осмотре товара покупателем после монтажа изделия обнаружены следующие недостатки: не произведена замена фасада одной бутылочницы, фасад одного распашного шкафчика на замену (угол кромки, неровный спил). Не установлены ведро, ручки на дверцы, нет петель на дверцу шкафа. Не выравнены шкафчики.

Согласно акту осмотра мебели от -Дата- при осмотре товара покупателем после монтажа изделия обнаружены следующие недостатки: не установлена ручка на двери. Не выравнены шкафчики. Не установлено ведро.

Согласно акту осмотра мебели от -Дата- при осмотре товара покупателем после монтажа изделия обнаружены следующие недостатки: не установлено ведро, цоколь не держится, отходит (недостаточно крепежей). Угол нижнего стыка шкафов не на уровне. Шкафчики не выравнены. Стянуть верхние шкафчики.

Вышеуказанные акты содержат подпись истца и представителей ответчика, свидетельствуют о наличии недостатков переданного товара, выполненных работ, нарушении сроков поставки товара и выполнения работ, предусмотренных договором.

Сведений о приемке истцом от ответчика товара, а также выполненных работ по договору от -Дата- № № в целом, и в установленный данным договором срок, в частности, суду не представлено. Наличие недостатков переданного товара, выполненных работ, а также факт того, что товар истцу в нарушение установленных договоров сроков поставлен не в полном объеме, работы в полном объеме не выполнены, ответчик не оспаривал. Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (поставки товара) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчик суду не представил.

Довод ответчика о том, что кухонный гарнитур изготовлен и установлен в пределах срока договора, не доказан, представленные суду доказательства свидетельствуют об обратном. Доводы ответчика о том, что для устранения выявленных недостатков ответчик предпринял все зависящие от него меры направленные на их устранение, для чего специалисты ответчика неоднократно выезжали в адрес истца, но в связи с невозможностью согласования сроков между сторонами устранение недостатков осуществлялось на протяжении длительного времени, не имеет правового значения, поскольку истец требований к ответчику о замене товара, незамедлительном безвозмездном устранения недостатков товара не предъявлял, новый срок выполнения работ не назначал, в связи с чем, суд основывается на сроках исполнения обязательств ответчика, установленных договором – не позднее -Дата-.

Доводы возражений ответчика суд отвергает, как необоснованные.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил.

Судом установлен факт нарушения ответчиком установленных договором сроков передачи товара, выполнения работ, а также наличия недостатков переданного товара и выполненных работ, что дает истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Исходя из установленных обстоятельств, судом делается вывод, что истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, в связи с чем, основания для расторжения указанного договора у суда отсутствуют, а требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

В ходе производства по настоящему делу истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска, представив в суд исковое заявление в котором содержится требование о расторжении договора от -Дата- № ДА-067.

Данное исковое заявление вручено ответчику -Дата-, о чем свидетельствует уведомление о вручении Почты России 426011 19 40393 3.

Таким образом, с учетом положений ст. 22, ч.1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требование о возврате суммы уплаченной по договору от -Дата- № № ответчик должен был исполнить не позднее -Дата-.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 153499 руб., уплаченных по договору, надлежит удовлетворить.

Судом установлен факт нарушения ответчиком установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, а также нарушения установленных сроков выполнения работы, в связи с чем, требование о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца подлежит удовлетворению.

Суд не соглашается с расчетом неустойки, произведенной истцом. Согласно расчету, произведенному судом в соответствии со ст. 23.1. Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из периода неустойки, заявленного истцом согласно заявлению об изменении исковых требований от -Дата-. неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара составила:

Сумма (руб.)	период	Количество дней	% Сумма неустойки(руб.)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно расчету, произведенному судом в соответствии со ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ от -Дата- N 2300-I «О защите прав потребителей», с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из периода неустойки, заявленного истцом согласно заявлению об изменении исковых требований от -Дата-. неустойка за нарушение установленных договором сроков выполнения работы составила:

Сумма (руб.)	период	Количество дней	% Сумма неустойки(руб.)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30000 руб., как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательств ответчиком. Указанный размер неустойки, по мнению суда, не нарушит права ответчика и обеспечит соблюдение интересов истца.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ,

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными ст. 395 ГК РФ, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17).

Неустойка по законодательству о защите прав потребителей носит штрафной характер, так как согласно п. 2 ст. 13 Закона, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки. Поэтому при взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара истец вправе требовать одновременно взыскания и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ,

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету суда с -Дата- по -Дата- - на день вынесения судебного решения, составила 6537,35 руб.

Сумма(руб.)	период	Размер ключевой ставки (%, годовых)	Количество дней	Сумма процентов
153499	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик нарушил права истца как потребителя, нарушив сроки передачи товара и выполнения работ, вследствие чего истцу были причинены нравственные страдания, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда. Определяя размер компенсации, суд, с учетом принципов разумности, справедливости, учитывая обстоятельства дела, считает, что размер компенсации морального вреда, в сумме 10000 руб., взыскиваемой с ответчика, истцом необоснованно завышен. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 5000 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (истца) с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составил 97518,17 руб. (153499+30000+6537,35+5000/2). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход МО «Город Ижевск» госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Чупрыниной ОМ к ООО «Мебель Макс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебель Макс» в пользу Чупрыниной ОМ денежные средства в размере 153499 руб. уплаченные по договору, неустойку в размере 30000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 6537,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф 10000 руб.

Взыскать с ООО «Мебель Макс» в доход МО «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 5300,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу. Решение в окончательной форме принято -Дата-.

Судья                                     Кочетков Д.В.