Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7867/2013 ~ М-4257/2013 от 09.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013г. Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Цветкова А.В. к Иванов М.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Цветкова А.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 30) к Иванов М.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику 63000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля на имя истицы. До настоящего времени автомобиль не приобретен, деньги истице не возвращены. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с овтетчика <данные изъяты> рублей в счет долга, <данные изъяты> рублей в счет госпошлины.

В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом.

Рассматривая последствия неявки ответчика в судебное заседание, суд принял во внимание правило статьи 167 ГПК РФ, согласно которому суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, в том числе, права на извещение, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику неоднократно направлялась заказная корреспонденция по месту проживания и регистрации – <адрес> (по сведениям отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю- л.д. 29; согласно выписке из домовой книги - л.д. 26), однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 24, 28).

Согласно статье 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу статьи 3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал на имя истицы расписку (копия- л.д. 6) на сумму <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за автомобиль; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> рублей на доставку автомобиля.

Истица суду пояснила, что ответчик взял у нее <данные изъяты> рублей для приобретения и доставки автомобиля на ее имя. До настоящего времени автомобиль ей не передан, деньги не возвращены.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего по иску - <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты>).

При этом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату в порядке статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Цветкова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Иванов М.В. в пользу Цветкова А.В. <данные изъяты> рублей в счет долга, <данные изъяты> рублей в счет судебных расходов, всего <данные изъяты> рублей.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить Цветкова А.В. излишне уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.