Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-736/2019 от 31.05.2019

Материал № 4/1-736/2019         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна              26 июня 2019 года

        Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Федорова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Корнеева В.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

        установил:

Корнеев В.А. осужден приговором Перовского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2015 года по ч.4 ст.159.1 (8 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 15 мая 2014 года Конец срока: 14 мая 2022 года

Осужденный Корнеев В.А. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что за время отбывания наказания он доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Корнеев В.А. характеризуется следующим образом: содержась в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по г.Москве, допустил 6 нарушений установленного порядка режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имеет. 15 июля 2015 г. был переведен в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по г.Москве, где допустил 2 нарушения установленного режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет. Для дальнейшего отбывания наказания 26 июля 2016 года этапирован в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Распределен на обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. В ИК-№ допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке наказывался 1 раз. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 10 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы. На профилактическом учете не состоит. Принимает активное участие в жизни отряда. Связь с родственниками поддерживает, отношения хорошие. Иска не имеет, вину по приговору суда признал частично.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Корнеева В.А., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда срока наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Корнеев В.А. за весь период отбывания допустил 10 нарушений порядка отбывания наказания, за что 9 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Однако факт допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Наличие поощрений за добросовестный труд и примерное поведение по истечении более двух лет с начала срока отбывания наказания не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и примерное поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

    То обстоятельство, что осужденный участвует в воспитательных мероприятиях, трудоустроен, погасил долг по имеющимся исполнительным листам, имеет постоянное место жительства, семью, пожилых родителей, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения Корнееву В.А. от отбывания наказания.

    Несмотря на изменение Корнеевым В.А. своего поведения в положительную сторону за последние два года, не позволяют прийти к убеждению, что в настоящий момент у осужденного сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Таким образом, отбытый срок недостаточен для однозначного вывода об исправлении осужденного и не свидетельствует о формировании у него правопослушного поведения.

Мнение представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности применения условно – досрочного освобождения в отношении осужденного определяющим для суда не является и учитывается наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный Корнеев В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Корнеева В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.Н.Круглов