Приговор по делу № 1-119/2018 от 20.02.2018

Дело №1-119/2018                                     Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье                  12 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Дресвянниковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Левко А.Н.,

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Патрушева В.Л., .....

.....

.....

....., судимого:

16.02.2009 года ..... по ст.ст.30ч.3,228.1ч.2п.«а,б»,228ч.2,69ч.3 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.03.2017 года по отбытии наказания,

протокол задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ составлен 25.01.2018 года в 03-30 часов, фактически задержан 24.01.2018 года (лд 10),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В дневное время 24.01.2018 года в салоне-магазине «.....» у ТЦ «.....» по (адрес) г.Березники Патрушев В.Л. с целью хищения чужого имущества тайно похитил, вытащив из кармана куртки, надетой на М.В.: кошелек, не представляющий ценности, с деньгами в сумме 4800 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив М.В. ущерб в сумме 4800 рублей.

В ходе следствия Патрушев В.Л. добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему (лд .....), указал место, где оставил похищенный кошелек (лд .....).

Подсудимый Патрушев В.Л. с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым Патрушевым В.Л. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Патрушев В.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Патрушева В.Л. суд квалифицирует по ст.158ч.2п.«г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Патрушеву В.Л., суд признает: полное признание вины, явку с повинной, изложенную в чистосердечном признании (лд 10), полученном до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ......

В соответствии со ст.18ч.1 УК РФ в действиях подсудимого Патрушева В.Л., с учетом прежней судимости, содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Патрушев В.Л. ранее судим, ....., к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, .....

При определении вида наказания подсудимому Патрушеву В.Л. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде реального лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Данный вид наказания суд находит достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позитивное послепреступное поведение подсудимого, размер наказания суд определяет в пределах, предусмотренных ст.62ч.5 УК РФ, с применением положений ст.68ч.3 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием применения положений ст.ст.15ч.6,64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований применения ст.81ч.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.72ч.3 УК РФ зачет срока лишения свободы осужденному следует исчислять с даты фактического задержания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство (лд 133) – диск с видеозаписью – следует сохранить в деле.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (лд 143), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Патрушева В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«г» УК РФ, и назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Патрушева В.Л. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Патрушеву В.Л. исчислять с 12.03.2018 года.

Зачесть Патрушеву В.Л. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 24.01.2018 года по 11.03.2018 года.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить в деле.

Освободить Патрушева В.Л. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья      /подпись/ Порошин С.А.

Копия верна. Судья -