Решение по делу № 2-2279/2020 ~ М-874/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-2279/2020

УИД 39RS0001-01-2020-001254-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград                                      25 июня 2020 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи     Семёркиной А.А.

при секретаре                Зайцевой Я.В.,,

с участием представителя истца – Коломеец И.В., действующей на основании доверенности от 26 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитонов Р.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Капитонов Р.В. обратился в суд к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области с вышеуказанными исковыми требованиями.

         В обоснование иска указал, что он является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4, его имущество унаследовала его жена ФИО3 Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2019 года за ним было признано право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО3. Решением Жирновского районного суда Волгоградской области от 13 ноября 2019 года установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указал, что в начале февраля 2020 года получил письмо из <адрес> от своего знакомого, который сообщил ему о том, что его отец ФИО5 являлся владельцем акций <данные изъяты>. Продолжая разбирать личные вещи умершей матери ФИО3, обнаружил банковскую карточку Банка <данные изъяты>, реорганизованного в ПАО Банк <данные изъяты>, а также информацию из реестра именных ценных бумаг, согласно которой ФИО5 является владельцем ценных бумаг –именных обыкновенных акций в количестве 210 шт., код гос. регистрации №, держателем реестра которых является ООО <данные изъяты> Ссылаясь на положения ст. 142, 143, 218, 1112, 1114,1152,1153 ГК Российской Федерации, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Банк <данные изъяты> и на именные обыкновенные акции ПАО <данные изъяты> в количестве 210 шт., код гос. регистрации: №

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представителю.

          Представитель истца в судебном заседании написала заявление об отказе от исковых требований в части признания за истцом права собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Банк «<данные изъяты>». Вместе с тем, настаивала на требованиях о признании права собственности на именные обыкновенные акции ПАО «<данные изъяты> в количестве 210 шт., код гос. регистрации: № по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

              Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 июня 2020 года производство по данному делу в части требований о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Банк <данные изъяты> прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.

В силу ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1118, 1119, 1141 - 1143, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) и разъяснений, приведенных в п. п. 34 - 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что Капитонов Р.В. является сыном ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Жирновским ЗАГС <адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО4, наследником к его имуществу являлась его супруга ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «<адрес>», актовая запись №.

Капитонов Р.В. является наследником первой очереди согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации.

Из сообщения Нотариальной палаты Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершей ФИО3, ФИО4, наследственных дел не заводилось.

Решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был установлен факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в виде жилого дома и земельного участка.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2019 года был установлен факт фактического принятия наследства Капитоновым Р.В. после смерти матери – ФИО3 и за истцом было признано право собственности на денежные средства, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3

Как следует из сообщения ООО «<данные изъяты>», ФИО5 зарегистрирован в качестве владельца акций в реестре акционеров ПАО <данные изъяты>

Справкой из реестра владельцев ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ из ООО <данные изъяты> подтверждено, что ФИО5, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>а <адрес>, подтверждено, что указанное лицо зарегистрировано в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете на указанную дату ценные бумаги: Акция обыкновенная именная номинал: 0,025 руб., гос.рег.№, количеством 210 шт.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде акций обыкновенная именная номинал: 0,025 руб., гос.рег.№ количеством 210 шт.

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, указывает, его мать ФИО4, от нотариуса узнала о существовании акций, однако, не оформила на них право собственности, он узнал об их существовании только в начале ДД.ММ.ГГГГ из письма знакомого их семьи.

         Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является ее сын Капитонов Р.В., после ее смерти он фактически принял наследство. Факт того, что указанные акции принадлежали его отцу подтверждается ответом ООО «Регистратор «Гарант».

          В судебном заседании подтвержден тот факт, что истец является наследником ФИО3, которая унаследовала все имущество ФИО4, который являлся держателем акций ПАО <данные изъяты>

        Суд также учитывает, что истец доказал свое право на спорные акции в порядке наследования по закону после смерти своей матери, и фактически принял наследство. То обстоятельство, что изначально акции не были включены в состав наследственной массы после смерти ФИО4, было вызвано объективными причинами, которые возникли не по вине Капитонова Р.В., как единственного наследника своих умерших родителей, поскольку он узнал об их наличии, только в феврале 2020 года. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что мать истца фактически приняла наследство после смерти отца, но не оформила права в установленном законом порядке на вышеуказанные акции.

Поскольку в материалах дела имеется доказательства, свидетельствующих о принятии истцом наследства после смерти матери одним из способов, закрепленных в ст. 1153 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Капитонова Р.В., подлежат удовлетворению в полном объеме.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ 0.025 ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░░░.№ ░░░░░░░░░░░ 210 ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ( ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░> <░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░