Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-117/2017 от 03.03.2017

Материал № 4/1-117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 14 июня 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И., представившего удостоверение № и ордер № от 14.06.2017 года,

рассмотрев ходатайство осужденного Сукманова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Сукманов А.К. осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 21.07.2014 года (с учетом Апелляционного постановления Приморского краевого суда от 13.10.2014 года) по ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «б», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского каря от 03.06.2015 года переведен в исправительную колонию общего режима.

Сукманов А.К. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет обеспечен жильем.

Осужденный Сукманов А.К. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник – адвокат Гринев-Исупов К.И. поддержал ходатайство Сукманов А.К., ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Потерпевшие П, М о времени и месте слушания дела уведомлялись судебной повесткой, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Сукманову А.К. условно-досрочного освобождения будет преждевременным.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделала заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Сукманова А.К. от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сукманова А.К. об условно-досрочном освобождении, по следующим основаниям.

Суд установил, что Сукманов А.К. отбывает наказание в <данные изъяты> с 17.07.2015 года. За период отбывания наказания в <данные изъяты> Сукманов А.К. имеет 1 поощрение и 5 взысканий, 3 из которых вынесены до вступления приговора в законную силу, 2 погашены сроком давности. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии, следует, что Сукманов А.К. в центре трудовой адаптации не трудоустроен, по причине отсутствия свободных рабочих мест, к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдать не стремиться, однако в дальнейшем пересмотрел и откорректировал свое поведение в положительную сторону. <данные изъяты>. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда правильно реагирует на проводимые с ним беседы. Связь с родственниками поддерживает не в полном объеме, путем передач, которые на него никак не влияют. Вину в совершенном им преступлении признал. После освобождения из мест лишения свободы не имеет твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства. Условно-досрочное освобождения является преждевременным.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Сукманов А.К. не встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, что подтверждается характеристикой данной исправительным учреждением. Сукманов А.К. за период отбывания наказания имеет 1 поощрение и 5 взысканий, 3 из которых допущены до вступления приговора в законную силу, 2 погашены сроком давности, в центре трудовой адаптации не трудоустроен, к труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдать не стремиться. <данные изъяты>. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда правильно реагирует на проводимые с ним беседы. Связь с родственниками поддерживает не в полном объеме, путем передач, которые на него никак не влияют. После освобождения из мест лишения свободы не имеет твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства.

Удовлетворительная характеристика, наличие одного поощрения и отсутствие непогашенных взысканий не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, что Сукманов А.К. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сукманов А.К. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сукманова А.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан