Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2013 от 26.03.2013

Дело № 1-160-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

подсудимого Филипова Н. И.,

защитника Душнева Р.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Филипова Н. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филипов Н.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 часов 30 минут Филипов Н.И., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин (Наименование1), расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Филипов Н.И. подошел к расположенной непосредственно перед входом в торговый зал секции с ящиками, предназначенными для временного хранения вещей покупателей магазина, оборудованными запорными устройствами с ключами и имеющими порядковые номера. Убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, Филипов Н.И. заранее приисканным ключом от ящика (№) открыл замок и своей рукой незаконно проник в указанный выше ящик, откуда тайно похитил принадлежащий (ФИО1) пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: юбка стоимостью <данные изъяты> рублей и платье стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Филипов Н.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Филипов Н.И. причинил потерпевшей (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Филипов Н.И. предъявленное обвинение по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Филипова Н.И. в ходе предварительного расследования. Находя обвинение Филипова Н.И. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении стоимости похищенного Филиповым Н.И., суд руководствуется показаниями потерпевшей (ФИО1), а также п. 2 примечания к ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяющей, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может быть менее <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, данные о его личности. Филипов Н.И. характеризуется удовлетворительно, не судим. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсдудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и назначения видов наказания, не связанных с лишением свободы.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако условно, с тем, чтобы в период испытательного срока своим поведением он доказал свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку исполнение данного вида наказания, считает чрезмерно суровым.

При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филипова Н. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Филипова Н.И. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

Меру пресечения Филипову Н.И. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в (Госорган1) по <адрес> на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из –под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 1.Пакет, юбку, платье - хранящиеся у потерпевшей (ФИО1) – оставить потерпевшей (ФИО1); 2. Замок от ящика (№), два ключа с бирками (№), ключ с биркой (№) СD диск, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         Матвеева Л.В.