Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2011 ~ М-822/2011 от 18.10.2011

2-901/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 16 ноября 2011 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Иваненковой Н.И.,

при секретаре Левченковой В.Н., с участием истца Капитоненковой Н.М., представителя ответчика К., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Капитоненковой Н.М. к ----- о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Капитоненкова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на дом № ** в д. ....

В обоснование своих требований истица сослалась на то, что в ** ** ** ей был предоставлен дом № ** в д. ... на основании решения акционера -----. Ранее жилые дома ----- относились к государственной собственности, как и сама организация.

В ** ** ** ----- сменила форму собственности и была переименована в -----. Весь жилой фонд перешел на баланс -----

В ** ** ** она решила приватизировать дом № **, расположенный в д. ....

Однако ей было отказано в оформлении приватизации, так как приватизации подлежат жилые дома, находящиеся в муниципальной или государственной собственности.

Она пользуется, распоряжается жилым помещением как своим собственным, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт.

В приватизации жилья она не участвовала, в собственности другого жилья не имеет, а поэтому просит признать право собственности за ней на данное жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Капитоненкова Н.М. требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении.

Представитель ответчика ----- по доверенности К.. в судебном заседании возражений против заявленных требований Капитоненковой Н.М. не представила, иск признала. Считает возможным признать право собственности на занимаемое истцом жилое помещение в виде дома № ** в д. ..., так как она ранее правом на приватизацию не пользовалась, длительное время проживает в данном жилом помещении, производит его ремонт и оплату за жилое помещение.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав стороны, считает требования Капитоненковой Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает по данному делу признание иска ответчиком, а заявленные требования Капитоненковой Н.М. подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца обоснованны материалами дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ----- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ № **, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ----- ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░░