Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2015 от 08.06.2015

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Ставрополя Портянкина О.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Кононова Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

рассмотрев жалобу представителя И. А. И. по доверенности Забусова А. А.ича на определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Портянкиной О.Ю. от <дата обезличена> о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, и иных материалов административного дела в отношении И. А. И. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен>,

установила:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, и иные материалы административного дела в отношении И. А. И. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен>.

Не согласившись с определением суда от <дата обезличена>, представитель И. А. И. по доверенности Забусов А. А.ич подал жалобу о его отмене.

Заявитель И. А.И. и его представитель Забусов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> И. А. И. привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

<дата обезличена> И. А.И. подал жалобу на постановление
мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от
<дата обезличена>, к которой приложил удостоверение от <дата обезличена> о
том, что он является членом участковой избирательной комиссии с
правом решающего голоса избирательного участка <номер обезличен> Ставропольского
края, <адрес обезличен>, Юцкого сельсовета, села Садового.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> жалоба И. А.И. удовлетворена, отменено постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Возвращая протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ и иные материалы административного дела в отношении И. А. И. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен>, мировой судья, руководствуясь ч. 3 ст. 29.7 КоАП РФ и ч. 18 ст. 29 ФЗ от 12.06.2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», указал, что должностным лицом Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен>, составившим протокол об административном правонарушении, не был соблюден порядок привлечения И. А.И. к административной ответственности, а именно не получено согласие прокурора субъекта Российской Федерации.

Однако, данный вывод мирового судьи является преждевременным, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Отсутствие в материалах дела согласия прокурора субъекта Российской Федерации о привлечении И. А.И. к административной ответственности, не является основанием для возвращения материала административному органу, так как указанным обстоятельствам может быть дана оценка при рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, судья может выносить определение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости истребования дополнительных материалов по делу, а также осуществлять другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Портянкиной О.Ю. от <дата обезличена> не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению тому же мировому судье для рассмотрения по существу, в ходе которого следует дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, установить обстоятельства дела и рассмотреть дело в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

определила:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Портянкиной О.Ю. от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении И. А. И. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Л.И. Кононова