Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3319/2015 ~ М-3377/2015 от 10.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 августа 2015 года                             г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

с участием адвоката Кузиной Н.В.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/15 по иску Открытого акционерного общества «ТЯЖМАШ» к Абыденнову А.Н. о взыскании долга, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «ТЯЖМАШ» (далее Общество или ОАО «ТЯЖМАШ») обратилось в суд с иском о взыскании с Абыденнова А.Н. долга в размере 13821,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 552,86 руб., а всего 14374,41 руб., ссылаясь на то, что на основании приказа №00 от **.**.**** г. Абыденнов А.Н. был принят на работу в ОАО «ТЯЖМАШ» в качестве слесаря по сборке металлоконструкций в цех № 6. Абыденнову А.Н. на основании его заявлений в ноябре и декабре 2014 выплачен аванс заработной платы в размере 12000 руб. (платежные поручения №00 от **.**.**** г., №00 от **.**.**** г.).

**.**.**** г. трудовой договор с Абыденновым А.Н. прекращен (расторгнут) по основаниям п.п. А п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ за совершенные прогулы без уважительной причины (приказ №00 от **.**.**** г.

    При увольнении у ответчика было недостаточно средств для удержания суммы задолженности из заработной платы, которая на дату увольнения составила 13821,55 руб.

**.**.**** г. Абыденнову А.Н. направлялось предупреждение №00 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которое было оставлено без ответа, платежи в счет погашения имеющейся задолженности в кассу ОАО «ТЯЖМАШ» не поступали, долг до настоящего времени не погашен, в связи с чем Общество обратилось в суд.

    В судебном заседании представитель Общества в лице Ратниковой Т.В. исковые требования поддержала, привела изложенные выше доводы.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В судебное заседание ответчик Абыденнов А.Н. не явился, значится зарегистрированным по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ, судебные повестки не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма не доставлена. По указанному адресу ответчикам судом направлялась почтовая корреспонденция, оснований для направления корреспонденции по иному адресу у суда не имелось. Процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, направлении копии искового заявления, судебной повестки исполнена надлежащим образом.

    Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения ответчика в связи с непроживанием является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет он сам.

    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

    Кроме того, ГПК РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства без участия ответчика в порядке заочного производства.

    В судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат по назначению в лице Кузиной Н.В., которая исковые требования оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика в лице адвоката по назначению, проверив дело, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возврата сумм, излишне выплаченных работнику.

    Судом установлено, что на основании приказа №00 от **.**.**** г. Абыденнов А.Н. был принят на работу в ОАО «ТЯЖМАШ» на должность слесаря по сборке металлоконструкций в цех № 6.

    Абыденнову А.Н. на основании его заявлений в ноябре и декабре 2014 выплачен аванс заработной платы в размере 12000 руб., что подтверждается платежными поручениями от **.**.**** г. №00 и от **.**.**** г. № №00

    Приказом №00 от **.**.**** г. Абыденнов А.Н. был уволен с **.**.**** г. на основании п.п. А п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с прогулами без уважительной причины.

    При увольнении у ответчика было недостаточно средств для удержания из заработной платы, таким образом, с учетом начисленных и удержанных сумм при увольнении, общая сумма задолженности ответчика составила 13821,55 руб.

    Данные обстоятельства подтверждаются приказами о приеме и увольнении, расчетными листами за ноябрь 2014 – март 2015.

**.**.**** г. Абыденнову А.Н. направлялось предупреждение №00 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которое последним оставлено без ответа, долг до настоящего времени не погашен.

    При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 13821,55 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу истца в размере 552,86 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «ТЯЖМАШ» к Абыденнову А.Н. удовлетворить.

    Взыскать с Абыденнова А.Н., **.**.**** г. года рождения, уроженца г. *** в пользу Открытого акционерного общества «ТЯЖМАШ» задолженность в размере 13821,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 552,86 руб., а всего – 14374,41 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подать апелляционную жалобу в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Малкина Л.И.