Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2013 ~ М-1326/2013 от 22.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2013 года                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания:         Высотиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102045 рублей 13 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3240 рублей 90 копеек, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор № 1340-0481-1162-07001-810/12ф, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 80000 рублей и приняла на себя обязательство возвратить их в сроки, установленные графиком платежей, сроком на 36 месяцев на условиях оплаты процентов за первый месяц по ставке 0,17 % в день и 0,145 % в день со второго месяца и до полного погашения кредита. Однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком, надлежащим образом исполнены не были.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в нем доводам. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 102045 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 рублей 90 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменные возражения относительно предмета исковых требований не представила.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор № 1340-0481-1162-07001-810/12ф. В соответствии с п.п. 1.1. данного договора истец выдал ответчику кредит в сумме 80000,00 рублей на условиях оплаты процентов за первый месяц по ставке 0,17 % в день и 0,145 % в день со второго месяца и до полного погашения кредита на неотложные нужды со сроком возврата до 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Во исполнение обязательств по указанному договору кредитования денежные средства в сумме 80 000 рублей истцом выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № 13.

В соответствии с условиями договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графика им нарушены.

Условиями данного кредитного договора также предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется выплачивать истцу пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5.5. кредитного договора, при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Данные требования закона истцом при заключении договора кредитования соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик, принятые на себя по договору обязательства и требования истца исполняла ненадлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика согласно расчету составила 102045 рублей 13 копеек.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 102045 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3240 рублей 90 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме 102 045 (Сто две тысячи сорок пять) рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 (Три тысячи двести сорок) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Копия верна:

Судья                        /подпись/             И.А. Рощупкина

Председательствующий                             И.А. Рощупкина